Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2015 ~ М-272/2015 от 19.01.2015

№2-2320/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной И.Л. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ материалов, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику(с учетом уточнений) о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в размере 214992руб. 17коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 515000руб., расходов за проведение экспертизы в размере 48000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000руб., морального вреда в размере 50000руб., штрафа, госпошлины. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между дочерью истца ФИО и ООО «ответчик» был заключен договор подряда по строительству дома каркасного «наименование» на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: АДРЕС, стоимость дома составила 515000руб, дом был построен, однако в ходе его эксплуатации были выявлены недостатки: деформация отделочного материала(вагонка), лопнула рама окна, во время осадков в дом через кровлю или стену подпадает влага, из-за попадания влаги в дом внутренняя перегородка в дом и пол покрылись плесенью, перекосились ставни окон, окна в доме открываются на 45 градусов, а не на 90 градусов, перила лестницы на второй этаж не закреплены, шаг лестницы на второй этаж на втором уровне не соответствует размеру ноги человека, вспух отделочный материал (вагонка) на потолке террасы дома. П.9.2. Договора установлен гарантийный срок – 24 месяца со дня подписания сторонами акта приема-передачи, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды в период гарантийного срока направляла претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., но они остались без ответа. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении извещен, представителем подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала.

Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не известно. 3-е лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась.

Суд, с учетом заявления представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ООО «ответчик» был заключен договор на строительство дома каркасного «наименование» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу(л.д.9,18-19), стоимость работ составила 515000руб. и была оплачена, что подтверждается копиями квитанций и чеков(л.д.12), срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. п.9.2 Договора определен гарантийный срок – 24 месяца со дня подписания акта приема-передачи объекта.

Акт приема передачи был подписан ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в адрес ответчика была направлена претензия(л.д.13-16).

Судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «наименование2».

Согласно заключению экспертов №, результаты работ, выполненных на принадлежащем истцу объекте, имеют нарушения требований строительных норм и правил, не соответствуют приложению к договору подряда. Необходимый объем работ по доведению объекта до соответствия строительных нор и правил: шлифовка деревянных конструкций здания составом огнебиозащита «наименование3», ремонт водоотлива, окраска поверхностей стен наружных два слоя, демонтаж/монтаж ставней оконных блоков, демонтаж/монтаж оконного блока, демонтаж конструкции пола, монтаж конструкции пола, выравнивание пол, переборка конструкции лестницы, крепление поручней, понижение отметки уровня пола крыльца. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в рамках договора составляет 214992руб. 17коп.(л.д.71-115).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнениям отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителе возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (Оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обшей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку наличие существенных недостатков при строительстве дома нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в рамках договора подряда и приложений у нему – в сумме 214992руб. 17коп.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств согласно представленного истцом расчета в размере, не превышающем цену договора – 515000руб. суд соглашается с расчетом истца и находит его правильным, контррасчет ответчиком представлен не был.

В силу ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что в связи с ненадлежащим качеством строительных работ и выявленными недостатками в процессе эксплуатации дома у Истца возникли значительные физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда суд полагает подлежащим уменьшению исходя из принципа разумности и справедливости – в размере 30.000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 50000руб.

Суд учитывает, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате производства экспертизы по делу в размере 48000руб., по оплате юридических услуг в размере 15000руб., госпошлина 200руб.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца о нарушении его прав действиями ответчиков доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Ильиной И.Л. в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему 214992руб. 17коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств 515000руб., компенсацию морального вреда 30000руб., штраф в размере 50000руб., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы по делу 48000руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15000руб., расходы по оплате госпошлины 200руб., а всего взыскать 873192 (восемьсот семьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ