Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-895/2019 [44У-425/2019] от 25.03.2019

Судья г/с Хмелевская Т.С. № 44у – 425/19

УСК Желтушко Т.Я. – докл.

Захарчевский Ю.Н.

Дзюбенко В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21 августа 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

адвоката Кекало О.В. в интересах осужденного Шарипова А.А., предоставившего ордер № 640797,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.А. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года

Шарипов Александр Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Кекало О.В. в интересах Шарипова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть < Ф.И.О. >15

Преступление Шариповым А.А. совершено <...> в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, указывая на нарушение судом требований уголовного закона при назначении ему наказания. Так, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия явки с повинной, суд назначил ему максимально возможное наказание, оставив без внимания другие перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные смягчающими. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Как усматривается из приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шарипова А.А., судом признана явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из данных требований закона, за совершенное преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, максимальное наказание Шарипову А.А. не могло превышать 10 лет лишения свободы.

Назначив < Ф.И.О. >1 максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд фактически не учел, что у него имеются и другие перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные смягчающими: наличие на иждивении <...>, частичное возмещение материального ущерба в размере <...> рублей.

В данном случае суд нарушил требования уголовного закона (ст. 60 УК РФ), поскольку наказание должно назначаться с учетом личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года изменить, назначенное наказание смягчить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Шарипова Александра Александровича удовлетворить.

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года в отношении Шарипова Александра Александровича изменить: смягчить наказание, назначенное Шарипову Александру Александровичу по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Шипилов

Судья докладчик Епифанов В.М.