Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2013 ~ М-3719/2013 от 31.07.2013

дело № 2-4182/13

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Никуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Никуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 17.02.2012 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Никуловой Е.В. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (далее по тексту - договор), по условиям которого банком был открыт специальный карточный счет, произведен выпуск и обслуживание кредитной карты в валюте РФ.

Размер кредитного лимита установлен в сумме 55 000 рублей. На основании заявления Никуловой Е.В. от 12.09.2012 года кредитный лимит был увеличен и установлен в размере 90 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществляя кредитование в пределах лимита.

Однако ответчиком мер по погашению кредита не принято, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 952 рубля 05 копеек, из которых:

- основной долг – 89 998 рублей 35 копеек,

- сумма начисленных процентов – 15 953 рубля 70 копеек.

Просит:

- взыскать с Никуловой Е.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность в сумме 105 952 рубля 05 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 319 рублей 04 копейки;

- расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 17.02.2012 года.

В судебном заседании представитель истца Морозкина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 7), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Никулова Е.В. исковые требования признала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 319 рублей 04 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 952 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 319 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░