Решение по делу № 2-2424/2017 ~ М-1189/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут ул. Профсоюзов, д. 37 15 мая 2017 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца Панкеевой Я.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Панкеевой Я.Ю., действующей в интересах Ткачук В.В. к Помаскину В.А., о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины и оплате юридических услуг,

установил:

представитель Панкеева Я.Ю., действующая в интересах Ткачука В.В., обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением (с уточнением к нему) к Помаскину В.А. о взыскании денежного долга, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.В. передал Помаскину В.А. денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между ними в этот же день договора займа. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Помаскина В.А. сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 60 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, государственной пошлины в размере 9 860 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Панкеева Я.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.В. передал Помаскину В.А. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Деньги ответчиком получены. В установленный указанным договором срок обязательства по возврату займа Помаскиным В.А. не исполнены.

В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена копия расписки.

    В соответствии с п. 3.3 договора в случае просрочки возврата займа Помаскин В.А. обязуется выплатить Ткачуку В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина ответчика Помаскина В.А. нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования Ткачука В.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца 360 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период в размере 306 000 рублей.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как указывалось, истцом заявлено исковое требование о возмещении понесённых им расходов за оказанные юридические (представительские) услуги, определённые им в размере 25 000 рублей.

С учётом процессуальных требований разумности и соразмерность, объёма заявленных требований, сложности дела, объёма доказательств, собранных по делу представителем, суд находит обоснованным взыскать с ответчика расходы истца на представительские (юридические) услуги в размере – 15 000 рублей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования с уточнениями представителя Панкеевой Я.Ю., действующей в интересах Ткачука В.В. к Помаскину В.А., о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины и оплате юридических услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Помаскина В.А. в пользу Ткачук В.В.:

Сумму займа и процентов в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

неустойку в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей;

расходы по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий                 В.Ю. Полторацкий