Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2016 ~ М-4185/2016 от 01.06.2016

Гражданское дело №2-4378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                                                           г. Ульяновск

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ахмедову Ф.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Ахмедову Ф.И., Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указали, что 18.11.2014 г., между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ляковым И.Н. был заключен договор страхования транспортного средства, полис №. По данному договору было застраховано транспортное средство «KIA Rio», государственный номер №, на срок с 18.11.2014 г. по 17.11.2015 г., по рискам «Хищение», «Ущерб». 18.12.2014 г., по адресу: г. Ульяновск ул. Фасадная, д.5, произошло ДТП с участием трех автомобилей – «KIA Rio» государственный номер № принадлежащий Лякову И.Н., и находившийся под управлением Лякова В.И., и автомобиль «VOLVO ХС 60», государственный номер №, принадлежащий и находившийся под управлением Ахмедова Ф.И., и автомобиль «ВАЗ 21102», государственный номер №, принадлежащий Рыбакову М.В., и находившийся под управлением Фадеева А.А. Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель Ахмедов Ф.И. Ляков И.Н., обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении ТС по полису №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО – ООО «Авторай-Кия». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль «KIA Rio» получил механические повреждения, которые отражены в Акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-Кия». В соответствии с предъявленным счетом на оплату №, заказ-нарядом, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Авторай-Кия» в размере 189 691 руб. 60 коп., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2015 г. На момент ДТП гражданская ответственность Ахмедова Ф.И. была застрахована в обществе с ограниченной «Страховая компания «Севреная казна» (ООО «СК «Северная казна») по договору обязательного страхования. Лицензия у данной страховой компании на осуществление страховой деятельности в настоящее время отозвана. Поскольку сумма произведенной выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с РСА в рамках лимита и с непосредственного причинителя вреда. Просят суд взыскать с Ахмедова Ф.И. в свою пользу ущерб в размере 69 691 руб. 60 коп., взыскать с РСА в свою пользу 120 000 руб. 00 коп.

      В судебном заседании истец – СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – Ахмедов Ф.И., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – РСА в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Лякова И.Н., общество с ограниченной ответственностью «Северная казна», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести решение.

            Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от 18.12.2014 года, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

          Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как усматривается из ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что Ляков И.Н. является собственником транспортного средства «KIA Rio» государственный номер № что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.06.2016 г.

Имущественная ответственность по правилам добровольного страхования Лякова И.Н., собственника транспортного средства «KIA Rio» государственный номер № была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Хищение», «Ущерб», что подтверждается представленным полисом серии АТ № от 18.11.2014 г. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении условий данного договора, указанным лицом, судом не установлено.

            Как усматривается из материала по факту ДТП, 18.12.2014 г., по адресу: г. Ульяновск ул. Фасадная, д.5, произошло ДТП с участием трех автомобилей – «KIA Rio» государственный номер №, принадлежащий Лякову И.Н., и находившийся под управлением Лякова В.И., автомобиля «VOLVO ХС 60», государственный номер № принадлежащий и находившийся под управлением Ахмедова Ф.И., и автомобиля «ВАЗ 21102», государственный номер №, принадлежащий Рыбакову М.В., и находившийся под управлением Фадеева А.А. Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель Ахмедов Ф.И., в связи с нарушением им п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Вины иных водителей не усматривается. Каких-либо, сомнений, неясностей в оформленных документах сотрудниками ГИБДД не имеется.

В результате указанного ДТП автомашина «KIA Rio» государственный номер №, принадлежащая Лякову И.Н., получила механические повреждения. В связи с указанными обстоятельствами, Ляков И.Н. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту указанного события по правилам добровольного страхования за возмещением убытков. Данный случай признан страховым и 25.02.2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательство путем оплаты ремонта автомашины Лякова И.Н., на СТО в ООО «АВТОРАЙ-КИА» в сумме 189 691 руб. 60 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленным платежным поручением за №.

Судом также установлено, что страховая гражданская ответственность Ахмедова Ф.И., водителя транспортного средства «VOLVO ХС 60», государственный номер № на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», что подтверждается справкой о ДТП. Между тем в настоящее время лицензия у данной страховой компании на осуществление страховой деятельности отозвана.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на дату спорных правоотношений составляет не более 120 тысяч рублей.

    В связи с тем, что данный лимит не покрывает убытки, выразившиеся в выполненном страховщиком – СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательстве перед Ляковым И.Н., истец обратился в суд с иском в т.ч., Ахмедову Ф.И. – непосредственному причинителю вреда с требованиями о взыскании оставшейся суммы: 69 691 руб. 60 коп., которая складывается: 189 691 руб. 60 коп. – 120 000 руб. 00 коп.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред имуществу застрахованного лица, наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом. При этом, оснований для освобождения ответчиков от выплаты страхового возмещения в результате ДТП в данном случае не имеется.

           В соответствии с п.п.2.1, 2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего включает в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаниях свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

    В связи с несогласием Ахмедова Ф.И., с объемом повреждений автомашины «KIA Rio» государственный номер №, а также со стоимостью восстановительного ремонта данной автомашины, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой перед экспертом вопросов о возможности одномоментного возникновения повреждений на данной автомашине по заказ-наряду № № АВТОРАЙ-КИЯ, в результате ДТП от 18.12.2014 года, а также о стоимости восстановительного ремонта данной автомашины с учетом износа.

Экспертным заключением № от 26.07.2016 года, изготовленным ООО «<данные изъяты>», установлено, что с технической точки зрения при обстоятельствах ДТП от 18.12.2014 г., могли образоваться повреждения автомашины «KIA Rio» государственный номер №, стоимость по устранению которых с учетом износа составляет 162 294 руб. 29 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Факт наличия полномочий на изготовление данного заключения подтверждается представленными сведениями о соответствующем образовании и квалификации. Васечкин А.В., является экспертом-техником, регистрационный номер в реестре экспертов-техников № от 09.07.2014 г. Данная экспертиза проведена в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» (Положение Банка России от 19.09.2014 года №-П).

    Таким образом, право требования истца на возмещение заявленных убытков с учетом вышеуказанных норм закона составляет – 162 294 руб. 29 коп. При таких обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию 120 000 руб. 00 коп., с Ахмедова Ф.И., в пользу истца подлежит взысканию 42 294 руб. 29 коп. Тем самым, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 445 руб. 89 коп., в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по отношению к каждому из ответчиков.

Кроме того,

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ахмедову Ф.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

               Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» компенсационную выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 287 рублей 29 копеек.

Взыскать с Ахмедова Ф.И. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 42 294 рубля 29 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 158 рублей 60 копеек.

            В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                               Фролов В.В.