Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2017 ~ М-3925/2017 от 27.07.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****** <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ****** между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. сроком на ****** мес. При этом банком неправомерно, по мнению истца, были удержаны в общем размере ******, ****** руб. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии. Договор страхования не заключался, полис не выдавался истцу. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просил взыскать с ответчика страховую премию в размере ******, ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** в размере ******, ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из отзыва ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует, что банк не является стороной в договоре страхования, страховые премии не включены в стоимость кредита, неправомерное удержание денежных средств отсутствует, причинение морального вреда не доказано. В случае удовлетворения иска просили снизить размер штрафа.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. сроком на ****** мес. под ******% годовых.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ****** между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № ****** категория ****** по рискам: увольнение (сокращение) страхователя (застрахованного) с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. ****** (ликвидация либо прекращение деятельности индивидуального предпринимателя), п.****** (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ч. ****** ст. ****** Трудового кодекса Российской Федерации (риск «Потеря работы»). По условиям договора страховая премия составляет ******, ****** руб., срок страхования – ****** дней.

Факт оплаты страховой премии в размере ******, ****** руб. подтверждается реестром принятых переводов, платежным поручением № ****** от ******

В этот же день, ******, между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № ****** по программе страхования потребительского кредитования Категория ****** Стандарт ****** по рискам: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление инвалидности ****** и ****** группы в течение срока страхования, временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования,

По условиям договора страховая премия составляет ****** руб., срок страхования – ****** дней.

Факт оплаты страховой премии в размере ****** руб. подтверждается реестром принятых переводов, платежным поручением № ****** от ******

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика страховой премии сторона истца ссылается на неправомерное удержание денежных средств.

Однако в материалах дела имеются собственноручно написанные ФИО1 заявления как в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», так и в ОАО «АльфаСтрахование» о заключении договоров страхования, а также заявления на перевод денежных средств в счет оплаты страховых премий.

Кроме того, кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью (ст. ****** Федерального закона от ****** N ****** "О банках и банковской деятельности").

Поскольку перевод денежных средств в счет оплаты страховых премий выполнен банком по распоряжению самого истца, поэтому неправомерного удержания денежных средств не имеется. В связи с изложенным основания для удовлетворения требования истца о взыскании с банка страховой премии в общем размере ******, ****** руб. отсутствуют.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов на представителя не подлежит удовлетворению в силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина