Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 ~ М-392/2016 от 19.07.2016

                                                              Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СБ" к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Ш.В.А. к ООО "СБ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ш.В.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО "СБ" и Ш.В.А. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере СУММА сроком на ХХ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере .... процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля .... идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от хх.хх.хх г.. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от хх.хх.хх г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "СБ" и ответчиком является автотранспортное средство .... идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от хх.хх.хх г. заключенном между ответчиком и ООО "СБ"

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика СУММА., в том числе СУММА сумму основного долга по кредитному договору, СУММА сумму процентов за пользование денежными средствами, СУММА.- сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗСАО "ГС"

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. принят встречный иск Ш.В.А. к ООО "СБ" о защите прав потребителей.

Во встречном иске истец просил признать недействительными условия кредитного договора за подключение к программе добровольного страхования заемщиков ООО "СБ" или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, за весь срок кредита, и зачесть сумму в размере СУММА в счет погашения основного долга по кредиту. Признать недействительным условие договора на оплату стоимости «СМС-информатор» за весь срок кредита и зачесть сумму в размере СУММА в счет погашения основного долга по кредиту. Обязать ООО "СБ" произвести перерасчет задолженности согласно ст. 319 ГК РФ.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. принят отказ Ш.В.А. от иска к ООО "СБ" о защите прав потребителей. В указанной части дело прекращено.

ООО "СБ" в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Ш.В.А. и его представители Ш.И.В. и Б.И.В., действующие на основании устного заявления ответчика, с иском согласились частично, согласились выплатить истцу СУММА., то есть сумму задолженности за вычетом той суммы, которая ЗСАО "ГС" должна быть перечислена ООО "СБ" на основании решения .... городского суда от хх.хх.хх г..

ЗСАО "ГС" в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что хх.хх.хх г. между ООО "СБ" и Ш.В.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого банк предоставил Ш.В.А. на приобретение транспортного средства-СУММА., на оплату страховой премии по договору имущественного страхования-СУММА., на оплату платы за подключение в программе коллективного добровольного страхования заемщиков -СУММА оплату стоимости услуг «СМС-информатор» -СУММА., всего в сумме СУММА. под .... % годовых. Датой платежа указано ХХ-ое число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "СБ" в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в соответствии с положениями пункта 3.3. настоящего раздела.

В соответствии с п.3.3.применительно к договорам, заключенным до хх.хх.хх г. при наличии у Клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы Основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия Договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

В соответствии с п. 3 (обеспечение кредита) договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом с использованием кредита).

Согласно условиям договора Ш.В.А. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

хх.хх.хх г. между Ш.В.А. и Наименование 1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым Ш.В.А. приобрел автомобиль .... идентификационный номер (VIN) №, заплатив СУММА, путем внесения наличных денежных средств, окончательный платеж в размере СУММА. на расчетный счет продавца перечислила кредитная организация на основании кредитного договора заключенного с покупателем.

хх.хх.хх г. между Ш.В.А. и ЗСАО "ГС" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому, в том числе по риску повреждения при страховой премии СУММА на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. со страховой стоимостью СУММА застрахована автомашина .... государственный регистрационный знак №. Выгодопреобретателем по указанному договору является ООО "СБ"

хх.хх.хх г. в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Ш.В.А. ...., государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Наличие страхового случая подтверждено решением .... городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Указанным решением .... городского суда был удовлетворен иск Ш.В.А. к ЗСАО "ГС". ЗСАО "ГС" обязано перечислить СУММА страхового возмещения ООО "СБ" на текущий счет Ш.В.А., открытый на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. между ООО "СБ" и Ш.В.А. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. названное решение .... городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст.421,432, 434, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 430, 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В связи с вступлением в законную силу хх.хх.хх г. решения .... городского суда от хх.хх.хх г. Ш.В.А. полагал, что оставшаяся часть долга должна быть возмещена истцу, являющемуся выгодопреобретателем по заключенному им договору добровольного страхования транспортного средства, страховщиком ЗСАО "ГС". По указанной причине Ш.В.А. прекратил осуществление выплат по кредиту после хх.хх.хх г..

Однако Ш.В.А. не предусмотрел, что взысканная со страховщика в пользу ООО "СБ" сумма не покрывает оставшейся суммы задолженности истца по кредиту, поскольку к моменту прекращения выплаты по кредиту ответчик выплатил лишь часть основного долга по кредиту в размере СУММА. Задолженность по кредиту на тот момент составляла СУММА., ввиду чего суммы взысканной со страховщика для погашения задолженности было не достаточно. Кроме того с тем Ш.В.А. не предусмотрел и то, что проценты за пользование займом должен был выплачивать он.

По указанной причине обязательства Ш.В.А. не могли быть признаны исполненными, ввиду чего он продолжал нести ответственность по выплате процентов за пользование денежными средствами и процентов на просроченную часть основного долга.

Поскольку вступившим в силу решением суда страховщик ЗСАО "ГС" обязано выплатить ООО "СБ" как выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме СУММА., суд полагает, что с Ш.В.А. подлежит взысканию в пользу ООО "СБ" СУММА. из расчета СУММА. - СУММА

Взыскание с Ш.В.А. всей суммы задолженности испрашиваемой истцом, при наличии судебного решения об обязании ЗСАО "ГС" перечислить СУММА. ООО "СБ" приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку будут существовать два судебных решения о взыскании той же суммы в пользу одного истца с двух ответчиков.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хх г. заключенному между ООО "СБ" и Ш.В.А. стороны заключили договор залога предметом которого является приобретенный на средства кредита автомобиль ..... Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога сторонами определена в СУММА

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего хх.хх.хх г., автомобилю ...., являвшемуся предметом залога были причинены существенные повреждения, позволяющие установить его гибель.

Решением .... городского суда от хх.хх.хх г. на основании заключения эксперта установлено, что указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость восстановление данного автомобиля нецелесообразно.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 ст. 345 ГК РФ.

Согласно положенному в основу иска экспертному заключению эксперта-техника ФИО1 расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля истца составят СУММА., а рыночная стоимость транспортного средства после ДТП(ликвидные остатки)-СУММА

При указанных обстоятельствах суд полагает, что залог транспортного средства является прекращенным в связи с гибелью автомобиля, так как его восстановление невозможно, в наличии имеются лишь отдельные детали.

Ликвидные остатки остались у ответчика Ш.В.А., который исходя из его показаний проданы на запчасти.

Таким образом, в удовлетворении требования ООО "СБ" об обращении взыскания на заложенное имущество -автотранспортное средство .... идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере СУММА следует отказать в связи с прекращением залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "СБ" к Ш.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В.А. в пользу ООО "СБ" сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от хх.хх.хх г. в размере СУММА и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья      А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

         составлено 12 октября 2016г.