Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-761/2015 от 24.03.2015

Дело № 4/1-761/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                 27 мая 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Климкина А.В., участвующего на основании ордера №90 от 25 мая 2015 года, осужденного Ушакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ушакова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ушаков В.В. отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 сентября 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23 июля 2004 года, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 19 мая 2005 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 20 лет 7 месяцев лишения свободы, с содержанием в течении 10 лет в тюрьме, остального срока в ИК строгого режима.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2008 года Ушаков В.В. досрочно переведен из тюрьмы в ИК строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2013 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2014 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2014 года отказано в переводе осужденного из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания - с 08 января 1999 года, конец срока наказания - 07 августа 2019 года.

Осужденный Ушаков В.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, иска по приговору суда не имеет, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, ... в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Потерпевшие по материалу ФИО1, ФИО2 извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть материал в его отсутствие, не возражает по поводу применения к осужденному условно-досрочного освобождения. В адрес суда от потерпевшего ФИО1 не поступало заявление о рассмотрении материала в его присутствие.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Ушакова В.В. в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2 по существу.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного Ушакова В.В., адвоката Климкина А.В., просивших ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в отсутствии потерпевших ФИО1., ФИО2., исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представленных материалов, а также личного дела установлено:

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ушаков В.В. прибыл 07 марта 2013 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где 07 декабря 2012 года за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 28 декабря 2012 года переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания. По прибытию в ИК-№ не был трудоустроен в связи с состоянием здоровья. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работ по благоустройству ИК не имеет. За время отбывания наказания допустил 31 нарушение режима содержания, за что 25 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 17 декабря 2012 года в виде ПКТ 6 месяцев. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 11 поощрений. Последнее поощрение от 03 мая 2012 года в виде благодарности. 29 августа 2014 года переведен на обычные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает. С 04 июля 2013 года состоит на профилактическом учете .... В МСЧ № состоит на диспансерном учете .... Согласно приговора суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал частично.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденный Ушаков В.В. за весь период отбывания наказания 31 раз допустил нарушение режима содержания, за что 25 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых восемь раз вплоть до выдворения в ШИЗО, один раз в ПКТ на 6 месяцев. Последнее взыскание от 17 декабря 2012 года в виде ПКТ 6 месяцев. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученное взыскание, то есть осужденный не встал на путь исправления. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий.

Таким образом, отсутствие у осужденного Ушакова В.В. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного. Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях Ушакова В.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствует имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Ушакова В.В. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Наличие у осужденного 11 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того, он оплачивается.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Ушакова В.В. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд учитывая мнение потерпевшего ФИО2., считает, что с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и с заключением прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы следует согласится, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Ушаков В.В. своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ушакова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Е.П. Кузьмин