Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2019 ~ М-1200/2019 от 26.03.2019

Гражданское дело №

УИД: 68RS0001-01-2019-001871-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Сергеевича к ИП Евтееву Юрию Владимировичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. обратился в суд с иском к ИП Евтееву Ю.В. и просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 648 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Попов В.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что неустойку за просрочку поставки товара необходимо исчислять от суммы в размере 77445 руб. (по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31925руб. и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45520 руб.).

Ответчик ИП Евтеев Ю.В. в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет требования потребителя на основании следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Попов В.С. осуществил у ИП Евтеева Ю.В. заказ на изготовление и установку товара согласно товарным накладным №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31925 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45520 руб. Общая сумма составляет 77 445 руб.

Ответчик произвел изготовление и установку товара по указанным товарным накладным ненадлежащего качества - цвет и текстура материала, из которого изготовлены внешние элементы дверей и доборов к дверям, отличаются между собой.

До настоящего времени работы по изготовлению и установке надлежащего товара не произведены.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 6 настоящей статьи установлено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако, каких-либо доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца об устранении недостатков выполненной работы не были удовлетворены ответчиком в установленный срок, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74347 руб. 20 коп.: 77 445 руб. ?3%?32 дня.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

До настоящего времени недостатки выполненной работы не устранены, тем самым нарушены права истца как потребителя. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда частично в размере 1 000 руб., в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ№от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») – в размере 37673 руб. 60 коп. (37137 руб. 60 коп.(50 % от суммы неустойки в размере 74347 руб. 20 коп.) + 500 руб. (50 % от суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.).

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ИП Евтеева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 300 руб. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты оставшейся части государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 440 руб.42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Владимира Сергеевича к ИП Евтееву Юрию Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Евтеева Юрия Владимировича в пользу Попова Владимира Сергеевича неустойку за период с 01.02.2019 по 05.03.2019 в размере 74347 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 37673 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ИП Евтеева Юрия Владимировича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 3440 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.

Судья: О.Н.Мальцева