Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Ашихмина О.А.,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении Виноградова ФИО7, (дата обезличена) уроженца (информация скрыта), гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего (информация скрыта), работающего ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) Виноградов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, с целью личного потребления, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля (информация скрыта), припаркованного на остановке общественного (адрес обезличен) расположенной возле дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) (адрес обезличен) незаконно приобрел путем покупки за 12000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках другого уголовного дела, наркотическое средство (информация скрыта) общей массой 75,4 грамма (после высушивания до постоянной массы), три части которого массами 23,9 грамма, 26,3 грамма, 25,2 грамма были упакованы в три полимерных пакета и сверток из газетных листов. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство (информация скрыта) общей массой 75,4 грамма в вышеуказанной упаковке Виноградов Е.В. незаконно хранил (дата обезличена) в период времени примерно с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в салоне автомобиля (информация скрыта), между водительским и пассажирским передними сиденьями, без цели сбыта, с целью личного потребления.

(дата обезличена) в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 46 минут в ходе досмотра автомобиля (информация скрыта), припаркованного возле дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), в салоне данного автомобиля, между водительским и пассажирским сиденьями, по окончании ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УФСКН России по Орловской области было обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта) общей массой 75,4 грамма (после высушивания до постоянной массы), три части которого массами 23,9 грамма, 26,3 грамма, 25,2 грамма, были упакованы в три полимерных пакета и сверток из газетных листов, которое Виноградов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Виноградова Е.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Виноградов Е.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Виноградову Е.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Виноградова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание Виноградова Е.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие (информация скрыта) у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья и личность подсудимого, который (информация скрыта), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и учебы - удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить Виноградову Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

При назначении размера штрафа Виноградову Е.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, принимая во внимание, что Виноградов Е.В. имеет реальную возможность получать заработную плату и иной доход.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Виноградову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.    

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

     Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья