Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 28 февраля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

подсудимого Давыдова Дениса Андреевича,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-1908, выданный 28 февраля 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Давыдова Дениса Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 ноября 2011 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 26 июня 2012 года условное осуждение отменено, осужденный заключен под стражу и направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда постановление судьи Пачелмского районного суда от 26 июня 2012 года отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд; постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 октября 2012 года условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2011 года отменено и осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 04 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Пенза по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29 июля 2014 года Башмаковским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Пенза от 04 октября 2012 года, по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 ноября 2012 года и по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 06 октября 2014 года Башмаковским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 15 июля 2014 года, а также по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 29 июля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда города Пенза от 20 декабря 2016 года приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года изменен, в связи с декриминализацией Давыдов Д.Ю. освобожден от наказания по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 ноября 2012 года и от 15 июля 2014 года, исключено указание на применение правил, предусмотренных статьей 71 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 июля 2014 года и указание о сложении наказания, назначенного по приговору от 15 ноября 2012 года, наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по приговору от 06 октября 2014 года и приговору Башмаковского районного суда от 29 июля 2014 года снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по постановлению Первомайского районного суда города Пенза от 16 июня 2017 года освобожден условно-досрочно 27 июня 2017 года на 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года, в период времени с 23-00 до 24-00 часов, Давыдов Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища Ф.Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию «Пачелмский район» Пензенской области, пришел к указанной квартире, где, убедившись, что его действия являются тайными, руками выставил створку окна, расположенного в помещении кухни квартиры, и, через образовавшийся таким образом проем, незаконно проник внутрь указанного жилища, находясь в котором Давыдов Д.А., с целью кражи, с помощью физической силы руками отломил от системы отопления три алюминиевых 12-ти секционных радиатора отопления общей массой 34,860 кг стоимостью 64 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2231 рубль 04 копейки, четыре угловых разборных крана диаметром 25 мм, стоимостью 156 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 626 рублей, а всего на общую сумму 2857 рублей 04 копейки, принадлежащие муниципальному образованию «Пачелмский район» Пензенской области и приготовил их к дальнейшему хищению, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как он один похищенный радиатор выбросил на улицу, был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Он же, 06 декабря 2017 года, в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 30 минут, находясь на дороге около <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней Ш.В.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил потерпевшую за одежду, не давая ей убежать, после чего умышленно, с целью угрозы убийством последней, взял из кармана своей одежды нож, клинок которого прислонил к лицу Ш.В.Н., высказывая при этом слова угрозы убийством: «Порежу! Я не хирург, но резать умею!». С учетом вышеизложенного поведения Давыдова Д.А., нахождения его в эмоциональном состоянии, характера высказанной им угрозы и совершенных действий, у потерпевшей Ш.В.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что Давыдов Д.А. демонстрировал готовность к ее осуществлению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Давыдов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борисов В.Е., представитель потерпевшего В.О.А., потерпевшая Ш.В.Н., законный представитель потерпевшего Б.В.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Давыдова Д.А. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыдова Д.А. по обоим совершенным преступлениям, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие у него малолетнего ребенка. При назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

Давыдов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим.

По месту отбытия прежнего наказания администрацией КП-12 и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Давыдов Д.А. характеризуется исключительно положительно, как осужденный, вставший на путь исправления (л.д. 239-240, том 1), по прежнему месту учебы – также положительно (л.д. 231, том 1), главой администрации р.п. Пачелма и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району - удовлетворительно (л.д. 130, 132, том 1). На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 131, том 1).

Вместе с тем, Давыдов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 84-85, том 1).

Принимая во внимание личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленные тяжкие преступления, имеющего непогашенные судимости и вновь совершившего два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для Давыдова Д.А. оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Давыдов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, будучи условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года, поэтому в соответствии с п. «в» части 7 статьи 70 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Давыдову Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категорий, совершенных Давыдовым Д.А. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, за которые в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Давыдову Д.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года и назначить Давыдову Д.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давыдову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Давыдову Д.А. исчислять с 28 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: три радиатора отопления, две полипропиленовых трубы с четырьмя полипропиленовыми кранами и четырьмя полипропиленовыми тройниками возвратить по принадлежности, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, а осужденным Давыдовым Д.А., - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев