Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2019 (2-1505/2018;) ~ М-1381/2018 от 04.09.2018

№ 2-40/2019

24RS0016-01-2018-001664-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., с участием прокурора Дюбанова Д.С., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник В.М., Лапина В.Ю., Лапина Р.Ю. к Лапину Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Стадник В.М., Лапина В.Ю., Лапин Р.Ю., в лице их представителя Рыбка (Герасимовой) И.В. (полномочия по доверенностям), обратились в суд с иском к Лапину Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ Стадник В.М. является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме – двухкомнатной квартиры общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой - 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы все истцы и ответчик Лапин Ю.Н. Стадник В.М. состояла в браке с ответчиком Лапиным Ю.Н., который прекращен 27.04.2007 по решению мирового судьи от 26.06.2007 года. Членом семьи нанимателя ответчик не является, какие-либо семейные отношения с сыновьями не поддерживает с 2007 года, семейные отношения у истцов с ответчиком прекращены. Истцы длительное время не проживают в квартире по данному адресу ввиду вынужденного переезда в другое (съемное) жилье, т.к. Лапин Ю.Н. регулярно осуществлял домашнее насилие по отношению к истцам, и они были вынуждены в 2007 году выехать с квартиры. Проживание ответчика в квартире по договору соцнайма нуждающейся семье истцов, сохранение за ним прав, как у нанимателя жилого помещения жилого помещения, неминуемо значительно и грубо будет нарушать права истцов.

В судебное заседание, назначенное на 10.40 час. 12.12.2018, также на 09.30 час. 07.02.2019, истцы, их представитель Рыбка (Герасимова) И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не прибыли, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Сведений о том, что повторная неявка истцов, их представителя имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Сторона ответчика, прокурор не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истцы, их представитель не прибыли в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о его неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истцов, их представителя в суд по вторичному вызову, и то, что ответчик, его представитель Чернова Е.В. (по доверенности) не просили о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стадник В.М., Лапина В.Ю., Лапина Р.Ю. к Лапину Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                                        С.А. Антропова