Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7806/2016 ~ М-5025/2016 от 04.07.2016

Дело №2-7806/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 14.08.2014 года в сумме 578 168,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 382 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 195 668,26 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 981 рубль 68 копеек.

    Требования мотивированы тем, что Орлов В.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор (№) от 14.08.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумму 382 500 рублей на срок 14.06.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 382 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 (№) от 14.08.2014 года.

    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

    Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.05.2016 года.

    Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Орловым В.В. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор (№) от 14.08.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумму 382 500 рублей на срок 14.06.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

    ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 382 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом (№) (№) от 14.08.2014 года.

    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

    18.04.2016 года банк направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.05.2016 года. Также банк сообщил о том, что 19.05.2016 года кредитный договор (№) от 14.08.2014 года, считается расторгнутым.

    Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств на 30.05.2016 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 578 168,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 382 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 195 668,26 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустил нарушение сроков внесения очередных платежей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установив нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, с учетом условий кредитного договора, считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 981 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность в размере 578 168,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 382 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 195 668,26 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 рубль 68 копеек, а всего 587 149 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко