Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-18/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-621/2022

73RS0001-01-2022-000018-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячиной Татьяны Юрьевны к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мячина Т.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания» (далее ЗАО «Строительная корпорация») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2020 между ней и Аветисяном А.Н. заключен договор уступки права (требования) (цессия), согласно которому ей перешло право требования оплаты задолженности по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018, заключенному между ЗАО «Строительная корпорация» и Аветисяном А.Н., на сумму 1 079 975 руб. 10 коп.

Согласно договору оказания юридических услуг от 12.02.2018, исполнитель обязуется за плату в интересах заказчика оказывать услуги по юридическому сопровождению текущей деятельности ЗАО «Строительная корпорация» (п. 1.1 договора).

Договор от 12.02.2018 вступил в силу со дня подписания и ежегодно пролонгировался в соответствии с разделом 2 договора.

Стоимость услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору от 12.02.2018. Обязанности по отчислению налоговых платежей возлагается на заказчика (п. 3.4 договора).

По итогу оказанных услуг исполнитель ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт оказанных услуг. В указанных актах отражается объем оказанных за месяц услуг (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик в течение 3 рабочих дней обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта услуг (п. 6.1 договора).

Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, разногласий с ответчиком не возникало. Исполнителем за период с января 2019 года по июнь 2020 года оказаны услуги на общую сумму 1 298 500 руб. С учетом удержанного подоходного налога в размере 13% общая сумма услуг составляет 1 129 695 руб.

Согласно акту сверки от 01.07.2020 задолженность по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018, без учета НДФЛ составляет 1 079 975 руб. 10 коп.

Просит взыскать с ЗАО «Строительная корпорация» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг за период с января 2019 года по июнь 2020 года в сумме 1 079 975 руб. 10 коп.

Истец Мячина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца Гаршина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий Саховский А.В. в судебное заседание не явился, извещался. Из письменного отзыва следует, что у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о погашении задолженности по договору оказания юридических услуг от 12.08.2018. Для признания заявленной к взысканию суммы обоснованной, истцу надлежит представить доказательства согласования стоимости услуг, доказательства оказания юридических услуг и принятие ответчиком оказанных услуг, оформленные надлежащим образом. Решение на усмотрение суда.

Третье лицо Аветисян А.Н. в судебное заседание не явился, извещался. Из письменного отзыва следует, что 12.02.2018 между ним и ЗАО «Строительная корпорация» заключен договор оказания юридических услуг по юридическому сопровождению текущей деятельности ЗАО «Строительная корпорация». За период с января 2019 года по июнь 2020 года мною были оказаны услуги на общую сумму 1 298 500 руб., в том числе НДФЛ (сумма без НДФЛ составляет 1 129 695 руб.), которые подтверждаются актами оказанных услуг. На 01.07.2020 общая задолженность ЗАО «Строительная корпорация» перед ним по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018 составила 1 079 975.1 руб. (без НДФЛ), о чем был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.07.2020. По договору оказания юридических услуг от 12.02.2018 права требования на сумму 1 079 975,10 руб. переданы Мячиной Т.Ю. по соглашению об уступке права от 10.08.2020. Считает заявленные требования Мячиной Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между Аветисян А.Н. (исполнитель) и ЗАО «Строительная корпорация» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется за плату в интересах заказчика оказывать услуги по юридическому сопровождению текущей деятельности ЗАО «Строительная корпорация».

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2018 включительно. Если за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать срок его действия или заключить новый договор на существенно иных условиях, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий календарный год (п. п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора по итогу оказанных услуг исполнитель ежемесячно, не позднее 2 числа месяца следующего за отчетным, направляет заказчику акт оказанных услуг. В указанных актах отражается объем оказанных за месяц услуг.

Заказчик в течение 3 рабочих дней обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта, заказчик не представил исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным, а услуги по настоящему договору – принятые (п. п. 4.2, 4.3 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п. 5.1 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта услуг (п. 6.1 договора).

Задолженность по договору оказания услуг от 12.02.2018 подтверждается актами оказанных услуг от 01.02.2019 (на сумму 83 000 руб.), от 01.03.2019 (на сумму 45 000 руб.), от 02.04.2019 (на сумму 142 500 руб.), от 06.05.2019 (на сумму 196 500 руб.), от 03.06.2019 (на сумму 87 000 руб.), от 01.07.2019 (на сумму 81 500 руб.), от 02.08.2019 (на сумму 56 500 руб.), от 02.09.2019 (на сумму 90 000 руб.), от 01.10.2019 (на сумму 21 000 руб.), от 01.11.2019 (на сумму 44 000 руб.), от 02.12.2019 (на сумму 57 000 руб.), от 09.01.2020 (на сумму 53 000 руб.), от 03.02.2020 (на сумму 81 500 руб.), от 02.03.2020 (на сумму 30 000 руб.), от 02.04.2020 (на сумму 132 000 руб.), от 04.05.2020 (на сумму 25 000 руб.), от 02.06.2020 (на сумму 28 000 руб.), от 01.07.2020 (на сумму 45 000 руб.).

Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, разногласий с ответчиком не возникало. Исполнителем за период с января 2019 года по июнь 2020 года оказаны услуги на общую сумму 1 298 500 руб. С учетом удержанного подоходного налога в размере 13% общая сумма услуг составляет 1 129 695 руб.

Согласно акту сверки от 01.07.2020 задолженность по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018, без учета НДФЛ составляет 1 079 975 руб. 10 коп.

10.08.2021 между Аветисян А.Н. (цедент) и Мячиной Т.Ю. (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности, возникшей за период с января 2019 года по июнь 2020 года по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018, заключенному между ЗАО «Строительная корпорация» и Аветисяном А.Н. на сумму 1 079 975,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, разногласий с ответчиком не возникало. Исполнителем за период с января 2019 года по июнь 2020 года оказаны услуги на общую сумму 1 298 500 руб. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018 были оплачены, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018 в размере 1 079 975 руб. 10 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ЗАО «Строительная корпорация» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 599 руб. 88 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мячиной Татьяны Юрьевны к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в пользу Мячиной Татьяны Юрьевны задолженность по договору оказания юридических услуг от 12.02.2018 за период с января 2019 года по июнь 2020 года в сумме 1 079 975 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 199 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022.