Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3393/2019 ~ М-1571/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3393/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием истца Колесникова А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Александра Ивановича к Торохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Александр Иванович обратился в суд с иском к Торохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Торохову Александру Николаевичу, возврате госпошлины и отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Торохов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа истца от требований к ответчику и прекращению производства по делу, в связи с чем, судом принят такой отказ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу истец просил суд возвратить ему сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Уплата пошлины подтверждается чек-ордером ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка (№) филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, требование Колесникова Александра Ивановича о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд отменить принятые по делу меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании определения судьи был наложен арест на имущество Торохова Александра Николаевича, находящееся по адресу: <адрес> на общую сумму заявленных требований в размере <данные изъяты>

Учитывая заявление истца, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колесникова Александра Ивановича от исковых требований к Торохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения.

Производство по делу № 2-3393/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> возвратить Колесникову Александру Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка (№) филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

        Отменить меры, принятые судом (ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения иска Колесникова Александра Ивановича к Торохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения.

Снять арест с имущества Торохова Александра Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, находящегося по адресу: <данные изъяты> на общую сумму заявленных требований в размере <данные изъяты>

Исполнение определения поручить Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа.

        Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий судья                Н.Н. Попова