Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4888/2014 ~ М-539/2014 от 22.01.2014

Дело №2-4888/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Быкова ФИО7 к Быкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Быков С.В. обратился в суд с иском к Быкову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 03.04.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 102 000 рублей со сроком возврата суммы займа частями до 03.04.2012 года. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Козлова В.С. сумму долга в размере 1 102 000 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 13 710 рублей.

            В судебное заседание, назначенное на 04.06.2014 года, стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на 23.07.2014 года. Стороны в судебное заседание не явились повторно, о причинах не явки не сообщили, сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая во внимание, что стороны дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление Быкова Сергея Васильевича о принятии мер по обеспечению иска Быкова Сергея Васильевича к Быкову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Быкова ФИО9 к Быкову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

             Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Т.С. Тарараева