Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года     г.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2018 по иску АО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Самарского филиала к Соколову АС о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец АО «Государственная страхования компания «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> водитель Соколов АС, управляя а/м <данные изъяты>, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> в результате которого а/м <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу Маршубину А.В. имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Соколов АС, который, нарушил ст.9.1, 12.15, 12.26, 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Соколова АС, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №.

АО «ГСК «Югория» на основании калькуляции возместило потерпевшему ущерб по повреждениям ТС в сумме 158 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным материалом установлено, что Соколов А.С. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, при этом, скрылся с места ДТП, исходя из чего истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а именно 158 500 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу АО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 158 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., а всего 162 870 руб.

В судебное заседание представитель АО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал, обстоятельство нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, размер ущерба в сумме 158 500 руб. признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска отражено в протоколе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрив административный материал, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех автомобилей а/м <данные изъяты>, под управлением Соколова А.С., а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Соколова АС, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №. Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ № 431 -П от 19.09.2014 года.

АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №, возместило потерпевшему ФИО5 ущерб по повреждениям ТС <данные изъяты>, в сумме 158 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 и ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти в отношении Соколова А.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения пп. 2.5 ПДД РФ, что соответствует ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти в отношении Соколова А.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения пп. 2.9.2 ПДД РФ, что соответствует ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 4370 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Соколова АС в пользу АО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения причиненного материального ущерба 158 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4370 руб., а всего 162 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2018 года.

Председательствующий М.В.Левина