Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2017 ~ М-4400/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-5194/2017

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., с участием прокурора Пнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску Добровольской Н.В. к Добровольской С.В. о выселении,

                                             У с т а н о в и л :

Добровольская Н.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

26 сентября 2016 г. сын ответчика попросил приютить ответчика на три дня, пока он не снимет ей жилье.

Вместо трех дней ответчик проживает в ее ( истца) квартире до настоящего времени, ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, чем причиняет неудобства. В добровольном порядке выселиться из квартиры отказывается, что ограничивает право истца на владение и пользование жилым помещением.

Истец требует выселить ответчика из жилого помещения - квартиры № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что не считает ответчика членом своей семьи, так как между ними неприязненные отношения из-за поведения ответчика. Ответчик не помогает ей (истцу), отказывается выселиться из квартиры. Также ответчик отказывается являться в суд, получать корреспонденцию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчик не оспаривала факт вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца следует, что ответчик вселилась в жилое помещение с ее ( истца) ведома и согласия. При этом наличие семейных отношений с ответчиком истец отрицает.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений истца следует, что она не считает ответчика членом своей семьи.

Доводы истца об отсутствии между ней и ответчиком семейных отношений подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истец обращалась в правоохранительные органы, жалуясь на поведение ответчика.

Ответчик эти доводы не опровергла. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы истца в этой части.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик, вселяясь в спорное жилое помещение, приобрела право пользования данным помещением не как член семьи собственника, а как участник договора о безвозмездном пользовании имуществом, в порядке ч. 1 ст. 689 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что 25 марта 2017 истец направляла ответчику по месту ее фактического жительства письменное уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования, требовала выселения ответчика, устанавливала срок для выселения – до 30 апреля 2017 г.

Факт направления уведомления подтверждается уведомлением, почтовой квитанцией и описью.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не получила уведомление, направленное ей истцом, так как не выполнила действий, необходимых для получения корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом соблюден порядок отказа от договора безвозмездного пользования жилым помещением, данный договор прекращен, в связи с этим у ответчика прекращено право пользования жилым помещением.

В соответствии ч с. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как срок, установленный истцом ответчику для добровольного выселения, истек, требования истца о выселении ответчика обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Выселить Добровольскую С. В. из жилого помещения – квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Добровольской С. В. в пользу Добровольской Н. В. в счет возмещения судебных расходов - 300 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 06 июня 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 05 июня 2017 г.

Судья                                Бережнова