Решение по делу № 2-2444/2015 ~ М-2419/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2444/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2015 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева А.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске *** о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** РХ (далее – ГУ – УПФ РФ в ***) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Мотивируя свои требования тем, что в *** обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. При подсчете стажа комиссией необоснованно не включены в стаж следующие периоды работы:

с *** по *** - 0 лет 1 месяц 5 дней, в качестве слесаря по ремонту КИПиА 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей, участок *** *** энергоуправления;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей *** энергоуправления;

с *** по *** - 4 года 7 месяцев 11 дней, в качестве слесаря по контролю измерительных приборов и автоматики 6 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей Черногорского энергоуправления.

с *** по *** - 4 года 4 месяца 29 дней, в качестве электрослесаря по обслуживанию тепловой автоматики и измерений 4 разряда в цехе тепловой автоматики и измерений Черногорского завода асбестовых технических изделий, переименованного с *** в Государственное унитарное предприятие «***»;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 23 дня, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 4 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 2 месяца 13 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в цехе по ремонту и обслуживанию электрооборудования и КИПиА Общества с ограниченной ответственностью «***».

с *** по *** - 0 лет 9 месяцев 29 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 3 месяца 27 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в отделе главного энергетика Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** – 1 год 9 месяцев 10 дней, в должности рабочего, мастера смены в карбидном цехе по производству карбида кальция в промышленно-коммерческой компании «***».

Мотивацией отказа было то, что не все работы, связанные с ремонтом оборудования в котельных, дают ремонтному персоналу право на досрочную пенсию. Необходимо подтвердить, что он был занят на обслуживании и ремонте исключительно котельного оборудования. Он работал непосредственно в котельном цехе, который включает в себя участки пылеприготовления, частично топливоподачи, частично водоподготовки, частично начало трассы теплоснабжения, отсутствие кодировки, подтверждающей факт работы в особых условиях.

Представитель истца Киреева И.Н., действующая по ордеру *** от ***, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что в спорные периоды истец исполнял свои трудовые обязанности в режиме полного рабочего дня, и полной рабочей недели на должностях и предприятиях, работа в которых дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение. При оформлении соглашения за основу брались минимальные ставки адвокатской палаты РХ.

Представитель ответчика Леканцева И.А., действующая по доверенности от ***, считала, что решение пенсионного органа *** от *** законным и обоснованным, просила в удовлетворении требований истцу отказать в силу приведенных в указанном решении правовых основаниях. Возражала против взыскания судебных расходов, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и его денежные средства направлены на выплату и доставку пенсий, выплаты на возмещение судебных расходов бюджетом не предусмотрены, кроме того, имеется сложившаяся судебная практика по аналогичным делам, что не требует большого времени к подготовке к процессу. Просила в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 7 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие со статьей 19 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона имеют мужчины по достижению - 55 лет, женщины по достижению - 50 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию (указанную часть пенсии).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Протоколом *** от *** комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** Республики Хакасия не засчитана работа истца в спорные периоды, всего не засчитано 12 лет. 3 месяца 17 дней. Периодов засчитанных в специальный трудовой стаж истца, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчиком не установлено.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах каустической соды карбида кальция; их производных; фтора, его соединений; фторхлорорганических соединений; химикатов: для резины, каучука, сельского хозяйства, садоводства, медицинских препаратов, бензинов, смазочных, трансформаторных масел для борьбы с пылью, флотореагентов, пластических масс, искусственных волокон, для цветной, черно-белой кинофотопленки, бумаги для фотопромышленности; химических средств защиты растений, протравителей, отпугивающих средств, препаратов на их основе; хлора, его соединений (раздел VIII Химическое производство, подраздел А, п. 1, код 10800000);

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела не следует, что истец в течение 80 % рабочего времени в период с *** по ***, работая в промышленно-коммерческой компании «Хакасстром и Сорокин», был занят на производстве карбида кальция, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с пунктом раздела ХIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В соответствии с позицией *** раздела ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В судебном заседании установлено, что Воропаев А.Ю. работал с *** по *** - 0 лет 1 месяц 5 дней, в качестве слесаря по ремонту КИПиА 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей, участок *** *** энергоуправления; с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей Черногорского энергоуправления; с *** по *** - 4 года 7 месяцев 11 дней, в качестве слесаря по контролю измерительных приборов и автоматики 6 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей *** энергоуправления; с *** по *** - 4 года 4 месяца 29 дней, в качестве электрослесаря по обслуживанию тепловой автоматики и измерений 4 разряда в цехе тепловой автоматики и измерений Черногорского завода асбестовых технических изделий, переименованного с *** в Государственное унитарное предприятие «*** изделий»; с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 23 дня, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 4 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»; с *** по *** - 0 лет 2 месяца 13 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»; с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в цехе по ремонту и обслуживанию электрооборудования и КИПиА Общества с ограниченной ответственностью «***»; с *** по *** - 0 лет 9 месяцев 29 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»; с *** по *** - 0 лет 3 месяца 27 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в отделе главного энергетика Общества с ограниченной ответственностью «*** ТеплоЭнергоКомплекс», что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками *** от ***, *** от ***, *** от 16.112015, *** от ***, личными карточками, лицевыми счетами расчетными листками с указанных предприятий.

В силу должностной инструкции (пункт 2), слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельной «***» обязан проводить профилактический осмотр котельного оборудования, проводить обслуживание и ремонт оборудования.

Согласно уведомления ООО «***» от ***, труд работника по профессии слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов осуществляется во вредных и опасных условиях труда, работнику бесплатно выдается молоко или другие равноценные пищевые продукты, работнику устанавливается дополнительный отпуск продолжительностью 7 рабочих дней, работнику увеличивается размер оплаты труда в соответствии с законодательством РФ, Положением об оплате труда, действующем на предприятии.

На основании представленной в дело карты хронометражных исследований рабочего места слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельной «Центральная» ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»: получение наряда – допуска на производство работ и целевой инструктаж осуществляются в течение -15 мин.; подготовка рабочего места, инструмента для проведения ремонтных работ составляет-15 мин.; продолжительность выполнения ремонтных работ котельного оборудования определена - 3 час. 30мин.; обеденный перерыв - 1 час.; выполнение работ по наряду – допуску (ремонт, реконструкция, сборка, накладка, испытание) составляет -3 час.00мин.; сдача оборудования из ремонта, уборка рабочего места, инструмента - 40мин.; личная гигиена - 20мин.

При этом суд учел, что отсутствие архивных документов и прекращение деятельности юридического лица не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии.

Объяснениями истца, которые соотносятся с показаниями свидетелей Р.С.А.., К.Ю.Н.., Ч.М.А,., установлено, что Воропаевв А.Ю. в спорные периоды исполнял свои трудовые обязанности с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в котельной Черногорского завода АТИ, которая в настоящее время является составной частью хозяйства ООО «***» ***, рабочим местом Б.М.В. являлась исключительно котельная.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды работы Воропаев А.Ю. выполнял работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования предприятий по теплоснабжению.

Таким образом, данные обстоятельства являются доказательством того, что занятость Воропаева А.Ю. на обслуживании и ремонте котельного оборудования составляет не менее 80 % рабочего времени.

Довод представителя ответчика об отсутствии дополнительных оснований для зачета истцу в льготный стаж периодов работы в связи с отсутствием кодировки, подтверждающей факт льготной работы, необоснован, поскольку невключение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение этих документов является обязанностью работодателя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи (работодатели) представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с п. 2 ст. 11 названного Федерального закона cтрахователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не являвшийся непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы Воропаева А.Ю. на предприятиях; ***, *** АТИ, ООО «***», подлежат включению в его специальный трудовой стаж, поскольку в указанные периоды истец был занят полный рабочий день в технологическом процессе по обслуживанию, ремонту котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно п.п. 15,16,17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 17/19-пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 19 Закона от 17.12.2001 и ст. 23 Закона от 15.12.2001, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Как видно из материалов дела истец обратился к ответчику за назначением пенсии ***. На основании вышеизложенного на данную дату Воропаеву А.Ю. полных 56 лет. Исходя из вышеизложенного, с учетом периодов работы, засчитанных ответчиком в специальный стаж истца оспариваемым решением, стаж Воропаева А.Ю., дающий право на назначении пенсии досрочно, составит 12 лет 3 месяца 17 дней. Однако, как указано выше, в случае, если граждане проработали на тяжелых работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеуказанного Федерального закона №173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Следовательно, Ворпопаев А.Ю. имеет право на назначении пенсии с ***.

Статьей 98 ГПК РФ определены общие правила распределения судебных расходов между сторонами, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных представителем истца Киреевой И.Н. услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на участие в деле, длительность его рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что с учетом критерия разумности требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** Республики Хакасия включить в специальный трудовой стаж Воропаева А.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

с *** по *** - 0 лет 1 месяц 5 дней, в качестве слесаря по ремонту КИПиА 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей, участок *** *** энергоуправления;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов 5 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей *** энергоуправления;

с *** по *** - 4 года 7 месяцев 11 дней, в качестве слесаря по контролю измерительных приборов и автоматики 6 разряда в промышленной котельной районных тепловых сетей *** энергоуправления.

с *** по *** - 4 года 4 месяца 29 дней, в качестве электрослесаря по обслуживанию тепловой автоматики и измерений 4 разряда в цехе тепловой автоматики и измерений Черногорского завода асбестовых технических изделий, переименованного с *** в Государственное унитарное предприятие «*** завод асбестовых технических изделий»;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 23 дня, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 4 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 2 месяца 13 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 7 месяцев 0 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной и топливоподачи 5 разряда в цехе по ремонту и обслуживанию электрооборудования и КИПиА Общества с ограниченной ответственностью «***».

с *** по *** - 0 лет 9 месяцев 29 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в электроцехе Общества с ограниченной ответственностью «***»;

с *** по *** - 0 лет 3 месяца 27 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в отделе главного энергетика Общества с ограниченной ответственностью «***»;

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** Республики Хакасия назначить Воропаеву А.Ю. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении – с ***.

В удовлетворении требований Воропаеву А.Ю. о включении в трудовой стаж временного периода с *** по *** – 1 год 9 месяцев 10 дней, в должности рабочего, мастера смены в карбидном цехе по производству карбида кальция в промышленно-коммерческой компании «***», отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *** Республики Хакасия в пользу Воропаева А.Ю. судебные расходы в размере *** руб. 00 коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ***) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Справка: мотивированное решение изготовлено 14.12.2015.