Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 ~ М-271/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-606/2023

73RS0004-01-2023-000352-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года      г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Цветковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее по тексту - ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к Цветковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

10.11.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ответчица заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 10.11.2016 года. В соответствии с Договором Кредитор предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты и пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. По состоянию на 20.10.2022 года задолженность по Договору составляет: 97954,43 рублей - сумма просроченного основного долга, 51171,44 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

02.12.2020 между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор и уступил права требования по Договору № от 10.11.2016 года. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. номер 3/17/77000 -КЛ от 12.01.2017 года. 11.01.2021 года истец направил ответчице уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав и необходимости погашения задолженности, однако претензия осталась без ответа. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 года в размере 149 125 рублей 87 копеек, из которых: 97954,43 рублей - сумма просроченного основного долга, 51171,44 рублей - сумма просроченных процентов и государственную пошлину в размере 4182 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Цветкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив к рассматриваемому спору положения о пропуске срока исковой давности. Указала, что последний платеж по кредитному договору был внесен ей в 2017 году.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что 10.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Цветковой Ю.А. был заключен Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 10.11.2016 года.

Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: Лимит кредитования: 98 000 рублей. Размер платежа и минимальный платеж указан в Тарифах банка ВТБ. Дата окончания платежного периода: 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Процентная ставка – 28% годовых. Срок действия карты – 10/2019, срок действия договора - 246 месяцев.

В соответствии с заключенным договором, банк открыл счет, выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая согласно расписке от 06.11.2016 года ответчицей была получена.

Банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Договором Кредитор предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты и пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре.

02.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключили Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по Договору № от 10.11.2016 года, а ООО «Столичное АВД» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с Цветковой Ю.А.

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору № от 10.11.2016 года, заключенному с Цветковой Ю.А., является ООО «Столичное АВД».

По состоянию на 20.10.2022 года задолженность по договору№ от 10.11.2016 года составляет 149 125 рублей 87 копеек, из которых: 97954,43 рублей - сумма просроченного основного долга, 51171,44 рублей - сумма просроченных процентов. Указанная задолженность образовалась за период с 20.09.2017 года по 20.10.2022 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.

ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Цветкова Ю.А. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, 20-го числа каждого месяца.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем, у заявителя возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела последняя операция по кредитной карте осуществлена Цветковой Ю.А. 14.09.2017 года, а настоящий иск направлен истцом в суд 20.01.2023 года.

При этом, также следует учитывать, что ООО «Столичное АВД» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае Банк ВТБ (ПАО)) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, Банку ВТБ (ПАО) должно было быть известно о том, что последняя операция по кредитной карте осуществлена Цветковой Ю.А. 14.09.2017 года, иных платежей в течение платежного периода, не поступало. Кроме того, судом учитывается, что срок действия карты был установлен до октября 2019 года. Допустимых доказательств перевыпуска карты, а также использования ответчицей карты после 14.09.2017 года истцом не представлено. Суд также отмечает, что расчет долга сформирован по состоянию на 14.09.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Даже учитывая, что течение срока исковой давности прерывалось с 04.10.2021 года (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) до 04.05.2022 года (день вынесения определения об отмене судебного приказа), то есть 7 месяцев, срок исковой давности истек до обращения истца в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Столичное АВД» к Цветковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) к Цветковой Юлии Александровне (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.11.2016 года в размере 149 125 рублей 87 копеек, из которых: 97954,43 рублей - сумма просроченного основного долга, 51171,44 рублей - сумма просроченных процентов и государственной пошлины в размере 4182 рубля 52 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.