Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-23/2013 от 29.12.2012

             Дело № 1-23/2013

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми                                            01 февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рябова А.В.,

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б.,

подсудимого Чуркина В.Ф.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чуркина В.Ф., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин В.Ф. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чуркин В.Ф., находясь в пути следования в общем вагоне <номер обезличен> пассажирского поезда <номер обезличен> сообщением «<скрытые данные>», на участке движения пути от станции <адрес обезличен> до станции <адрес обезличен>, зная о возможности наступления уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будучи, ознакомленным под роспись с данной статьей УК РФ, умышленно, с целью скрыть от своих родственников растрату заработанных им денежных средств, обратился с заявлением к сотрудникам полиции, осуществляющим сопровождение данного поезда, о хищении кейса с ноутбуком, отсутствие которого обнаружил перед прибытием поезда на ст.<адрес обезличен>, в связи с чем ему причинен ущерб на сумму <скрытые данные> рублей. Заявление Чуркина В.Ф. с просьбой организовать поиск похищенного и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, было зарегистрировано <дата обезличена> в книге учета сообщений о преступлениях и ему был присвоен <номер обезличен> в дежурной части Сосногорского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В момент совершения преступления Чуркин В.Ф. понимал, что обстоятельства, указываемые им в заявлении, не соответствуют действительности, намеренно искажал фактические обстоятельства, заявляя о якобы совершенном в отношении него преступлении, достоверно зная, что указанное преступление не имело места. Однако, Чуркин В.Ф., осознавая общественную опасность своего деяния, направленного на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обязанных реагировать в установленном порядке на сообщения о преступлениях, тем самым серьезно нарушая их нормальную деятельность, используя их для достижения своей цели, предвидя возможность наступления отрицательных для себя последствий, сообщил в протоколе принятия устного заявления вышеуказанные заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Чуркин В.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

Государственный обвинитель не возражалпротив особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чуркиным В.Ф., отнесено законом к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 2 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чуркина В.Ф.

Суд квалифицирует действия Чуркина В.Ф. по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Чуркина В.Ф., суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуркина В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения в отношении Чуркина В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чуркина В.Ф. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  А.В. Рябов