Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Г.Раменское 27 июля 2012г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Учакина В.В. на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Учакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что <дата> в 15 час. 26 мин. водитель Учакин В.В. на перекрестке <...>, управляя автомашиной <...> <номер>, при маневре поворота налево на перекрестке выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив Приложение 2 ПДД РФ, п.8.6 ПДД РФ.

Учакин В.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит его изменить, переквалифицировав его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку его выезд на встречную полосу был сопряжен с объездом препятствия в виде выбоин и ям на проезжей части, а также автомобиля «Газель», выехавшего на перекресток.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Учакиным В.В. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, данных видеофиксации, представленной в суд инспектором ФИО1 и Учакиным В.В. не оспариваемой, следует, что Учакин В.В. при наличии дорожной разметки 1.1 при маневре поворота налево на перекрестке выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Допущенные им нарушения очевидны, и тот факт, что выезд на встречную полосу движения его автомобиля был сопряжен с объездом препятствий в виде выбоин и ям, а также стоящей на перекрестке автомашины «<...>», полностью противоречат результатам видеофиксации, из просмотра которой усматривается, что следовавшая за автомашиной Учакина В.В. другая автомашина совершила аналогичный Учакину В.В. поворот с соблюдением требований ПДД РФ, не нарушая их. Доводы Учакина В.В. о том, что водителю данной автомашины просто не было её жалко, на доказанность вины и квалификацию действий Учакина В.В. не влияют.

Выводы мирового судьи о том, что Учакин В.В. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит; никаких оснований для признания протокола об административном правонарушении и данных видеофиксации недопустимыми доказательствами у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> в отношении Учакина В.В. - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

<...>

<...>