Дело № 2-7211/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Оксаны Владимировны, Пригоды Эллы Станиславовны к Гирстун Владимиру Станиславовичу, СЭУ ОАО «Трансинжстрой» об определении долей
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с уточнённым исковым заявлением к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по 2/5 Андрияновой О.В. и по 2/5 Пригоде Э.С., Гирстуну В.С. по 1/5 доли от всех начисляемых платежей. В обоснование заявленных требований указали, что общего бюджета с ответчиком не имеют, совместное хозяйство не ведут, договориться о порядке оплаты в досудебном порядке стороны не могут.
Андриянова О.В. и Пригода Э.С. уточнённые исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объёме.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что Пригода Э.С. является нанимателем квартиры на основании ордера, расположенной по адресу: АДРЕС
Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Гирстун В.С., ФИО1, Пригода Э.С., ФИО2 и Андриянова О.В. (л.д. 8).
Решением Одинцовского городского суда от 21.10.2015г. исковые требования ФИО1 к Гирстуну В.С., Пригоде Э.С., ФИО3 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги были удовлетворены, ФИО1 с учетом обязательств ФИО2 выделено по 2/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, Пригоде Э.С. с учетом обязательств Гирстуна В.С., ФИО3 выделено по 3/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно пояснениями истцов в судебном заседании, совместное хозяйство с Гирстуном В.С. они не ведут, общего бюджета не имеется, по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг возникают разногласия.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере: по 2/5 Андрияновой О.В. и Пригоде Э.С., а Гирстуну В.С. по 1/5 доли.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрияновой Оксаны Владимировны, Пригоды Эллы Станиславовны к Гирстун Владимиру Станиславовичу, СЭУ ОАО «Трансинжстрой» об определении долей – удовлетворить.
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, выделить в соотношении: Андрияновой Оксане Владимировне и Пригоде Элле Станиславовне по 2/5 доли, Гирстуну Владимиру Станиславовичу по 1/5 доли от всех начисляемых платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Д.К.Васина
Мотивированное решение составлено 14.09.2018г.