Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2013 ~ М-3279/2013 от 21.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 года

Дело № 2-3741/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        О.Р. Лобановой,

при секретаре                                    Д.С. Сулагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Дьякову С.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Дьякову С.А. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог за 2011 год. В адрес налогоплательщика направлено соответствующие уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако в установленные законом сроки ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате транспортного налога, которое также налогоплательщиком не исполнено. Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2013 года с Дьякова С.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рубля. В связи с тем, что в установленный законом срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме *** рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик в 2011 году являлся собственником транспортных средств «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», мощностью двигателя *** л.с.; «MERCEDES BENZ 207D», мощностью двигателя *** л.с.; «AUDI A8», мощностью двигателя *** л.с.; «BMW 735», мощностью двигателя *** л.с.; «КРАЙСЛЕР CONCORDE», мощностью двигателя *** л.с.; «CHRYSLER PACIFICA», мощностью двигателя *** л.с.; «КРАЙСЛЕР 300М», мощностью двигателя *** л.с.; «КАДИЛЛАК ДЕВИЛЛЬ 2000», мощностью двигателя *** л.с.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог за 2011 год в сумме *** рублей.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истёкшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, ответчик должен был в соответствии с указанными статьями произвести уплату транспортного налога не позднее 01 ноября 2012 года.

Заочным решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2013 года с Дьякова С.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей, однако Дьяков С.А. добровольно обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год не выполнил.

Заочное решение суда Дьяковым С.А. не оспорено и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, в судебном заседании не подлежат доказыванию обстоятельства того, что ответчик является плательщиком транспортного налога за 2011 год, и сумма исчисленного транспортного налога, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением суда.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2011 год Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** рубля.

Представленный истцом расчёт пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм пени.

Выписка из лицевого счёта свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счёт уплаты ответчиком пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о взыскании пени по транспортному налогу за 2011 год заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Дьякову С.А. о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Дьякова С.А., *** рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску пени по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рубля.

Взыскать с Дьякова С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.Р. Лобанова