Решение по делу № 2-17/2019 (2-1351/2018;) ~ М-942/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                    02 октября 2019 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/19 по исковому заявлению Ильиной Т. С. к Осташкиной О. А., о признании недействительным завещания, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она и ответчица являются племянницами /данные изъяты/, умершей /дата/, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Она и ответчица своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о приятии наследства.

При обращении к нотариусу ей стало известно, что /данные изъяты/, /дата/ было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество завещала Осташкиной О.А. Данное завещание удостоверено Вр.и.о. нотариуса Клинского нотариального округа Ноздриной О.А.

/данные изъяты/ на момент составления завещания /дата/ не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истица просит:

-признать недействительным завещание /данные изъяты/ составленное /дата/, удостоверенное Вр.и.о. нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова Виктора Владимировича Ноздриной Ольгой Александровной, зарегистрированное в реестре /номер/;

-установить юридический факт родственных отношений между Ильиной Т. С. и /данные изъяты/, признав, что Ильина Т. С., является племянницей /данные изъяты/, умершей /дата/;

-признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, а также на ? долю денежных вкладов, находящиеся на счетах №/номер/, /номер/ открытых в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России на имя /данные изъяты/, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, после смерти /данные изъяты/, умершей /дата/.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

По делу допрошен свидетели Ильин Д.В., Поскакухин Ю.В., Николаева Н.Л. которые показали, что /данные изъяты/ приходится истице родной тетей.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 2 и 5 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Отнесение завещания к односторонним сделкам обусловливает необходимость применения к завещанию положений главы 9 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Судом установлено, что /данные изъяты/ принадлежала квартира, расположенная по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах №/номер/ открытых в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России.

/дата/ /данные изъяты/ умерла.

После смерти /данные изъяты/ открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества.

/дата/ /данные изъяты/ завещала все свое имущество Осташкиной О.А., о чем было составлено завещание, удостоверенное Ноздриной О.А., являющейся Вр.и.о. нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова В.В., зарегистрированное в реестре /номер/.

По ходатайству стороны истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «Государственный научный центр социальный и судебной психиатрии имени В.П. Сербского» Министерства Здравоохранения Российской Федерации.

По заключению комиссии экспертов от 13 мая 2019 года № 178/з в период, относящийся к подписанию завещания/дата/ у /данные изъяты/ имелось психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, дисметаболического генеза) (F 07.08 по МКБ-10), на это указывают сведения из материалов гражданского дела и медицинской документации об имевшихся у нее в течение длительного времени (примерно с 2002 года) гипертонической болезни, церебральном атеросклерозе, сахарном диабете, обусловивших хроническую сосудистую недостаточность и ишемию головного мозга, что привело к формированию церебрастенической симптоматики в виде головных болей, головокружения, слабости, эмоциональной лабильности со слезливостью и слабодушием в сочетании с заострением присущих ей личностных особенностей в виде капризности, раздражительности, возбудимости, демонстративности. На фоне указанной симптоматики наблюдалось формирование и постепенное усугубление когнитивных нарушений, что проявлялось снижением памяти, как на текущие, так и на прошлые события, вязкостью и обстоятельностью мышления, нарушением концентрации внимания, его истощаемостью, а также нарушением критических и прогностических функций. К моменту совершения юридически значимых действий /дата/ психическое состояние /данные изъяты/ определялось грубым снижением мнестико-интелектуальных функций с малопродуктивностью мышления, обеднением речи, эпизодами дезориентировки, невозможностью осмысления элементарных навыков самообслуживания, нарушением критической оценки своего состояния и прогностических функций. Указанные нарушения психики были выражены столь значительно, что при подписании завещания /дата/ лишали /данные изъяты/ способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, изложенных в заключении, не усматривается, так как оно является допустимым доказательством по делу, в состав комиссии входили компетентные эксперты, обладающие медицинскими познаниями, имеющие большой стаж работы, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Суд полагает, что требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению в силу ст. 264 п. 1 ГПК РФ, поскольку имеющиеся в деле свидетельство о рождении Ивановой Т.С., свидетельство о заключении брака между Ильиным В.А. и Ивановой Т.С., свидетельство о заключении брака между Еремеевым С.Б. и Ивановой А.Б., архивные справки Архивного управления Администрации городского округа Клин, ответ Клинского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, а также показания свидетелей Ильина Д.В., Поскакухина Ю.В., Николаевой Н.Л. согласуются между собой, не противоречат друг другу, и позволяют считать установленным факт родственных отношений между /данные изъяты/ и Ильиной Т.С., признав, что Ильина Т.С. является племянницей /данные изъяты/

Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с имеющемся в материалах дела наследственном деле /номер/ к имуществу умершей /данные изъяты/. истица приняла наследство после смерти /данные изъяты/

Помимо Ильиной Т.С. наследницей также является Осташкина О.А.

Таким образом, за истицей должно быть признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, а также на ? долю денежных вкладов, находящиеся на счетах №/номер/ открытых в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России на имя /данные изъяты/, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, после смерти /данные изъяты/, умершей /дата/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, стоимость квартиры составляет /данные изъяты/. Кроме того сумма вкладов на данный момент составила /данные изъяты/., таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере /данные изъяты/

Истицей произведена частичная оплата государственной пошлины в размере /данные изъяты/

В связи с неполной оплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с Ильиной Т.С. в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Т. С. к Осташкиной О. А., о признании недействительным завещания, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным завещание /данные изъяты/, составленное /дата/, удостоверенное Вр.и.о. нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова Виктора Владимировича Ноздриной Ольгой Александровной, зарегистрированное в реестре /номер/.

Установить юридический факт родственных отношений между Ильиной Т. С. и /данные изъяты/, признав, что Ильина Т. С., является племянницей /данные изъяты/, умершей /дата/;

Признать за Ильиной Т. С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, а также на ? долю денежных вкладов, находящиеся на счетах №№/номер/ открытых в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России на имя /данные изъяты/, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, после смерти /данные изъяты/, умершей /дата/.

Взыскать с Ильиной Т. С. в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2019 года.

Судья Клинского городского суда                                                             Шведов П.Н.