Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2014 ~ М-1842/2014 от 04.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201 /14 по иску Изралимской-Марут М.Р. к Администрации городского поселения <...>, третьим лицам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Истец- Изралимской-Марут М.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...>, третьим лицам о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок ( л.д.4). в обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в производстве нотариуса Московской городской Нотариальной Палаты ФИО2 находится наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1, наследником по закону является истец: дочь наследодателя - Изралимская-Марут М.Р.. Нотариусом определен круг наследников, а так же состав наследственной массы, в которую не включен спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>. При этом наследодатель являлся собственником вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата>. Указанные в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от <дата>. <номер> основания истцом самостоятельно исправлены быть не могут. Считает, что ее права наследника нарушены, поскольку вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя в органах Росреестра, равно как и отсутствие в кадастровом паспорте земельного участка сведений о категории земель, кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя не может быть основанием для исключения спорного объекта из состава наследства ( л.д. 4). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Управление Росреестра по Московской области, Администрация Раменского района о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы администрации <...> от <дата>. <номер>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок в размере <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер <номер>(л.д.6).

<дата> ФИО1 скончалась (л.д.8). Наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является <...>- Изралимская-Марут М.Р., которой <дата> врио нотариуса г. Москвы ФИО2- ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый номер <номер>) на принадлежавшую наследодателю 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>( л.д.26). Постановлением от <дата>. в совершении нотариальных действий на земельный участок было отказано, поскольку утрачен правоустанавливающий документ ( л.д.9).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, оно выдано ФИО1 <дата>. на основании постановления главы администрации <...> от <дата>. <номер>(л.д.5). По сообщению архива Администрации Раменского района, указанное постановление в архиве отсутствует (л.д. 9). Вместе с тем, факт передачи в собственность ФИО1 земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 5), выпиской из ГКН ( л.д. 6).

В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, если бы ФИО1 была жива, то не было бы никаких законных оснований для отказа в государственной регистрации ее права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть и свидетельство о праве гражданина на данный земельный участок. Такой документ имеется в материалах дела - л.д. 5 и подтверждает принадлежность наследодателю спорного земельного участка. Участок поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д. 6).

Судом установлено, что в силу ст. 1153 ГК РФ, наследником по завещанию, принявшим наследство, является истица, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на земельный участок. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Изралимской-Марут М.Р. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья