Решение по делу № 2-620/2015 ~ М-587/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца О.

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 120000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в счёт возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 28 мая 2010 года произошло ДТП, при котором его автомобиль № с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х., чья гражданская ответственность согласно полису № застрахована в ООО СК «Национальное качество», у которого приказом ФССН № 426 от 05.08.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ он 28.07.2011 обратился в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой.

В соответствии с требованием ст. 19 названного Закона он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

Согласно п.70 Правил ОСАГО РСА обязан был рассмотреть заявление о компенсационной выплате с приложенными документами и в течение 30 дней произвести выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.

29.07.2011 РСА принял решение об отказе в компенсационной выплате.

Решением Каспийского городского суда РД от 21.01.2014 отказ признан незаконным и взыскано с РСА в его пользу 83223 рубля,_а с виновника ДТП Х. - 1986 рублей на возмещение не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба, которое исполнено ответчиком 24.06.2014.

К этому времени длительность просрочки компенсационной выплаты составляет 1092 дня.

Согласно ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан был в течение 30 дней рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы, составить акт о страховом случае, организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик (РСА) оплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство от установленной ст.7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого рахового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» не более 120000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Таким образом, за период с 29.07.2011 по 24.06.2014 сумма неустойки за просрочку компенсационной выплаты составляет 144144 рублей: 120000 руб. х 8.25 % : 75 х 1092 дня.

В связи с допущенной РСА просрочкой компенсационной выплаты просит взыскать с РСА в его пользу 120000 рублей, 20000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

Истец Г. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца, выступающий по доверенности О. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Каспийского городского суда РД от 21.01.2014 исковые требования Г. к РСА и Х. в части взыскания компенсационной выплаты удовлетворены, с РСА в пользу истца взыскано 72223 рубля.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Каспийского городского суда РД от 28.07.2011 истец обратился в РСА за получением компенсационной выплатой, что не оспаривалось представителем РСА.

Согласно ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов и заключений для определения решения о компенсационной выплате принимает решение о компенсационной выплате либо отказывает в компенсационной выплате.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, исходя из изложенного и как установлено судом право требования уплаты неустойки у истца возникло с истечением 30 дней с 29.07.2011.

В связи с этим сумма подлежащей возмещению неустойки за период с 29.07.2011 по 24.06.2014 (по день исполнения обязанности по компенсационной выплате согласно сведениям, изложенным в иске) составляет 144144 рублей 120000 руб. х 8.25 % : 75 х 1092 дня.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими применению положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки за просрочку компенсационной выплаты, поскольку ее размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер).

С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку компенсационной выплаты со 120000 рублей до 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Так, согласно квитанции от 29.04.2015 № 36 Адвокатский кабинет О.-1 от Г. по соглашению от 29.04.2015 № 36 за ведение гражданского дела в Каспийском городском суде РД принято 20 000 рублей.

Расходы Г. по оплате услуг представителя подтверждены надлежащими доказательствами, а именно квитанцией от 29.04.2015 № 36 и ордером от 29.04.2015 № 36.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с учетом того, что данное дело не представляет особой сложности, по делу не проводились экспертизы, не заявлялись дополнительные ходатайства и заявления, представителем истца не производились сложные расчеты для определения размера материальных требований, дело рассматривалось непродолжительное время (судебные заседания в основном откладывались, и дело было рассмотрено без участия ответчика, суд пришел к выводу, что размер оплаты (20000 рублей), которую истец Г. выплатил за услуги адвоката О.-1, является не соразмерными проделанной работе. Удовлетворение требований Г. в том размере, в котором он просит, а именно в размере 20000 рублей нарушит права ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что, как указал Конституционный суд РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требований разумности, а также с учетом состоявшейся по аналогичным делам судебной практике пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования Г. о возмещении судебных расходов на представителя частично, и взыскать с ответчика в его пользу, в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаты за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ:

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Г. по данному иску освобожден от уплаты госпошлины в связи, с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 120000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей – за нотариальное оформление полномочий представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 10 000 (десять тысяч) рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя и 500 (пятьсот) рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате.