Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2012 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бабушкиной В.Н. к Администрации Покровского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства

У с т а н о в и л :

Бабушкина В.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в виде домовладения по адресу: <адрес>-1, <адрес>, №, оставшегося после смерти её матери Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований представитель истца Ф.Г., действующая по доверенности, пояснила, что родители истца П.Н. и Т.Д. построили дом по адресу: <адрес>, № (согласно территориального деления <адрес> переименована в <адрес>-1). После смерти отца - П.Н. в право наследования по закону на дом вступила его жена Т.Д.. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в родительском доме осталась проживать сестра истца – Ф.Т., а после смерти сестры, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в доме оставалась проживать её дочь – Ф.Г. (представитель истца). Поэтому по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти матери истица к нотариусу не обращалась, так как полагала, что сестра вступила в право наследования на дом. В ноябре 2011 года из Покровского сельского поселения пришло предписание о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> № в <адрес>. Перебирая документы в родительском доме, истец обнаружила завещание, составленное матерью при жизни, согласно которому она завещала спорный дом своим детям: П.А., Ф.Т. и истцу- Бабушкиной В.Н.. Брат – П.А. умер в 2008 году. Истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. О существовании завещания истец не знала, так как в доме оставалась проживать её сестра, которая не говорила о наличии завещания, и она полагала, что сестра вступила в право наследования. Просит признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и восстановить этот срок.

Представитель ответчика в лице администрации Покровского сельского поселения в судебное заседание не явился, но письменно уведомил суд о своем согласии с иском и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены: свидетельство о рождении, справка заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о заключении брака согласно которым она является дочерью наследодателя Т.Д., и в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято по истечении установленного срока, если по заявлению наследника, пропустившего срок, суд восстановит этот срок, признав причину пропуска срока уважительной.

Доводы представителя Бабушкиной В.Н. о том, что истец пропустила срок по уважительной причине, суд находит убедительными и считает возможным этот срок восстановить, так как истец не знала о наличии завещания и полагала, что сестра вступила в право наследования на дом, а поэтому не могла обратиться в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бабушкиной В.Н. удовлетворить.

Восстановить Бабушкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>-1, <адрес> оставшегося после смерти её матери Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец