Определение по делу № 9-329/2014 ~ М-2083/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Ищенко И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПМК - № 37 о восстановлении данных

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении данных, по мотивам, изложенным в исковом|тяжебном| заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из общего смысла указанных процессуальных норм, истец реализует свое вправо на обращение в суд исходя из общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ либо исходя из пунктов 2 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ПМК - № 37 является <адрес>.

Информация о филиалах и представительствах ответчика на территории Центрального района г. Симферополя Республики Крым отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело не относится к подсудности Центрального районного суда г. Симферополя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Симферопольский районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Ищенко