Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 (2-8167/2021;) ~ М-8330/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-965/2022

                                                            РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                                               г.о. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н. Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиновой ФИО10, Шагинова ФИО11, Лобанцовой ФИО12 и Шагиновой ФИО13 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

     Истцы Шагинова Н. В., Шагинов В. А., Лобанцова Н. С. и Шагинова А.В., в лице представителя по доверенности, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

        В обоснование иска указали, что на основание ордера № от 28 апреля 1989 года проживают в квартире по адресу: <адрес>

        Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

        При обращении в Администрацию городского округа Щелково с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения получила ответ, что Администрация не является собственником, а также управомоченным лицом собственника данного жилого помещения.

        Просят признать за ними право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

        В судебное заседание истцы не явились, их представитель Боярова С.А., в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

        Представитель ответчика и третьего лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

        Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

      Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

       Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключение жилищного фонда совхоз и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

       В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Шагинова Н. В., Шагинов В. А., Лобанцова Н. С. и Шагинова А. В. (л.т.д.9).

       Указанное жилое помещение было предоставлено истцам на основание договора ордера от 28 апреля 1989 года (л.т.д.11)

       Ранее истцы право на приватизацию не использовали, то нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

       Спорное жилое помещение в муниципальную собственность не принято (л.т.д.18), однако данный факт не является основанием для отказа в приватизации квартиры, занимаемой истцами на законных основаниях.

Учитывая, что истцы проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма с 1989 года, оплачивают коммунальные платежи, зарегистрированы в квартире, оснований для отказа в приватизации истцами спорной квартиры судом не установлено (л.д.30).

       Оснований для отказа в приватизации спорной квартиры судом не установлено.

       При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

       Исковые требования Шагиновой ФИО14, Шагинова ФИО15, Лобанцовой ФИО16 и Шагиновой ФИО17 - удовлетворить.

       Признать за Шагиновой ФИО18, Шагиновым ФИО19, Лобанцовой ФИО20 и Шагиновой ФИО21 право собственности по1/4 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке приватизации.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                  Разумовская Н. Г.