Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2019 ~ М-334/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-2283/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                  председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                  при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием    истца Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Ковалева Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эрго Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 64 044 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований заявителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ковалев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "ЭРГО Жизнь" о взыскании страховой премии в размере 64 044 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований заявителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 5.07.2018 года в ходе оформления потребительского кредита в АО «ЮниКредит Банк» с его счета было списано 64 044 руб с указанием назначения платежа - страхования премия по договору страхования по продукту «Страхование жизни» (№) от 29.06. 2018 НДС не облагается. Однако договор страхования, страховой полис ему не передавались. 8.10. 2018 года обратился к ответчику с запросом о предоставлении копий указанных документов, который был оставлен без рассмотрения. 8.11. 2018 ода в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченной страховой премии в размере 64 044 руб, однако оно так же оставлено без рассмотрения.

Впоследствии, в дополнение к заявленным требованиям, истец просит о взыскании с ответчика расходы за производство судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что заключение судебной экспертизы подтверждается, что договоре страхования по программе «Пакет здоровья» его подпись отсутствует. Он досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование им, при этом от исполнения требования истца о возврате страховой премии ответчик уклонился.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что 29.06. 2018 года между истцом и АО "ЮниКредитБанк" заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить истцу кредит в размере 593 000 рублей под 12,9% годовых на срок 24 месяца, а истец в свою очередь обязался возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные договором кредита.( л.д. 75-77)

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО "СК "ЭРГО Жизнь" заключен индивидуальный договор добровольного страхования (№) на случай наступления событий, указанных в п.1 Договора страхования. Условия, на которых заключался Договор страхования, а так же права и обязанности Страховщика и Страхователя были определены в стандартных Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы (№) в редакции от 28.02. 2018 года.

На основании распоряжения истца платежным поручением (№) - (ДД.ММ.ГГГГ) ООО "СК "ЭРГО Жизнь" было перечислено 64 044 руб – страховая премия по договору страхования по продукту « Страхование жизни» (№) от 29.06. 2018года ( л.д. 6)

8.11.2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате уплаченной страховой премии в размере 64 044 руб. ( л.д. 54)

26.12. 2018 года в адрес истца направлен ответ на обращение, которым в возврате страховой премии отказано по причине пропуска установленным договором 14-дневного срока.( л.д. 68,69)

В судебном заседании истец пояснил суду, что (ДД.ММ.ГГГГ) Договор страхования по программе «Пакет «Здоровье» с ответчиком не заключал, в договоре отсутствует его подпись.

Данные доводы являются обоснованными и подтверждаются материалами гражданского дела.

В процессе рассмотрения дело определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9.07. 2019 года назначена почерковедческая экспертиза, которая проведена ООО « Воронежский центр экспертизы».

Согласно заключения эксперта Ситникова Б.В. (№) от 25.07. 2019 года ООО « Воронежский центр судебной экспертизы» исследуемая подпись в графе «страхователь» на странице (№) представленного Договора страхования по программе «Пакет здоровья» от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО « СК Эрго Жизнь» и Ковалевым А.В. ( л.д. 156.157) выполнена не Ковалевым А.В., а другим лицом.

Судом принимается во внимание экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, оно заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку Договор страхования истцом подписан не был, распоряжение на перечисление страховой компании ООО "СК "ЭРГО Жизнь" денежных средств в размере 64 044 руб в счет уплаты страховой премии истцом не давалось, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как является неосновательным обогащением.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб подлежат отклонению, поскольку правоотношения сторон в данном случае не регулируются положениями ФЗ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За производство экспертизы истцом было оплачено 10 000 рублей по квитанции от 24.07.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина не была, она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 661,32 руб. Расчет следующий : (64 044 – 20 000)х3% + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭРГО Жизнь»

в пользу Ковалева Алексея Владимировича денежные средства в размере 64 044 руб., 10 000 руб за оплату экспертизы, а всего 74 044 руб, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭРГО Жизнь» госпошлину в доход бюджета в размере 2 661,32 руб.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                         Судья :                              Колычева А.В.