Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2018 от 02.03.2018

Дело № 12-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2018 года                                                                                           город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой Бабешко А.Г. на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Бурдюковой Н.А. от 26.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Бурдюковой Н.А. № 1355-04/24 от 26.01.2018 определение главного специалиста-эксперта Енисейского управления Роскомнадзора Шевцова А.П. от 13.12.2017 № ОО-24/8-150 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя КРОО «Всероссийское общество инвалидов» Зименко Г.В. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением Бабешко А.Г. обратилась с жалобой.

Изучив жалобу, материалы дела, нахожу необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

Жалоба подана путем направления на адрес электронной почты Железнодорожного районного суда г. Красноярска и заявителем не подписана. Так же отсутствуют сведения о подписании жалобы электронной подписью.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу.

КоАП РФ не предусматривает возможности подачи гражданами жалоб на решения по делам об административных правонарушениях путем направления электронного документа на адрес электронной почты суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Бабешко А.Г. на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Бурдюковой Н.А. от 26.01.2018.

Судья                                                                                                                           М.Д. Мугако