Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 10.11.2020

№

Дело № 1-165/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 3 декабря 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Баринова С.Н. ,

защитника подсудимогоБаринова С.Н. – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баринова С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Уваровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в места лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда, Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Баринова С.Н. переквалифицированы с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30 пункты «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания отменено, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> направлен в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Уваровского районного суда Тамбовской области, по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 160, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> в <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Баринов С.Н. совершил кражу чужого имущества, незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Баринов С.Н. прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Обнаружив, что <данные изъяты> дверь <данные изъяты> заперта на <данные изъяты> замок, Баринов С.Н., воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, сорвал <данные изъяты> замок с <данные изъяты> двери <данные изъяты>, после чего, незаконно проник внутрь помещения <данные изъяты> Из дома Потерпевший №1 Баринов С.Н. похитил:

- велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

- цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

С украденным имуществом Баринов С.Н. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Баринова С.Н., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела похищенное у Потерпевший №1 имущество было обнаружено сотрудниками полиции у Баринова С.Н. и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Баринов С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>. Обнаружив там <данные изъяты> наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>, Баринов С.Н. собрал <данные изъяты> растений и поместил в принесенный с собой <данные изъяты>. Действуя, таким образом, Баринов С.Н. незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотикосодержащее растение рода <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, при движении в направлении г. Уварово Тамбовской области, на участке автомобильной дороги <данные изъяты> Баринов С.Н. был задержан сотрудником полиции ФИО21. <данные изъяты> наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты у Баринова С.Н. из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) - <данные изъяты> наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) общей массой, в высушенном состоянии <данные изъяты>, являются <данные изъяты> растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Баринов С.Н., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> распивал <данные изъяты> совместно с Потерпевший №2 После распития <данные изъяты> Баринов С.Н. с разрешения Потерпевший №2 остался ночевать в указанной <данные изъяты> Проснувшись на следующий день, <данные изъяты>, Баринов С.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, похитил из помещения <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Баринова С.Н., потерпевшему Потерпевший №2, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Баринов С.Н., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивал <данные изъяты> совместно с Свидетель №8 и Свидетель №1 В ходе распития <данные изъяты> Баринову С.Н. стало известно, что Свидетель №1 подрабатывает <данные изъяты>, и у того имеется <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Около <данные изъяты>, когда Свидетель №8 и Свидетель №1 легли спать, Баринов С.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, взял со <данные изъяты> ключ от помещения <данные изъяты> <адрес>, оставленный там Свидетель №1, после чего направился к дому <адрес> Около <данные изъяты> Баринов С.Н. прибыл к помещению <данные изъяты> указанного <данные изъяты> дома, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, открыл имеющимся у него <данные изъяты> замок <данные изъяты> двери <данные изъяты>, незаконно проник внутрь, откуда похитил велосипед марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, а также <данные изъяты> замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Украденное имущество Баринов С.Н. незаконно присвоил, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Баринова С.Н., Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего Потерпевший №3 является значительным. В ходе расследования уголовного дела похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности.

Подсудимый Баринов С.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний подсудимого Баринова С.Н. (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где одной из его знакомых являлась ФИО22. Он узнал, что Свидетель №2 проживает со Потерпевший №1 в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он пришел к дому Потерпевший №1, однако на <данные изъяты> двери висел <данные изъяты> замок. Он решил проникнуть в дом, чтобы украсть какие-нибудь вещи, продать их и купить <данные изъяты>. Он взялся за замок руками и с силой дернул, замок открылся. Он открыл дверь, а замок бросил на пол около двери. На веранде дома он увидел велосипед, который выкатил на улицу. Затем он вошел в дом, где на стуле рядом с диваном лежал мобильный телефон, который он взял себе, положив в <данные изъяты>. Также в этой комнате был телевизор, к которому была подключена ТВ-приставка. Ее он отсоединил и также положил к себе в <данные изъяты>. После этого он вышел на улицу, взял велосипед и поехал в направлении <адрес>, где встретил Свидетель №2. Они пошли в сторону <адрес>. По дороге ФИО23 спросила, откуда у него велосипед. Он сказал, что велосипед, а также телефон с ТВ-приставкой он украл из дома Потерпевший №1. Когда они шли мимо <адрес>, к ним подъехал сотрудник полиции, который стал спрашивать у него про велосипед. Он не стал скрывать и рассказал, что украл велосипед и другие вещи. Сотрудник полиции сопроводил его в отдел полиции, где он все подробно рассказал. Там у него изъяли велосипед, мобильный телефон и ТВ-приставку.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он на <данные изъяты> автомобиле прибыл в <адрес>. Там он пошел к <данные изъяты> расположенным рядом с <данные изъяты> где стал искать растения рода <данные изъяты> Ему было известно, как выглядят эти растения, так как ранее он уже имел судимость за приобретение и хранение <данные изъяты>. Он нашел несколько растений <данные изъяты>, сорвал их со <данные изъяты>, сложил в <данные изъяты>, который у него был с собой и <данные изъяты> пошел обратно по той же дороге. Примерно в <данные изъяты> к нему подъехал полицейский автомобиль, откуда вышел участковый, который спросил, что у него в <данные изъяты> Он сказал, что это <данные изъяты>. Однако ему не поверили. Прибывшей следственно-оперативной группе он рассказал, что в пакете у него <данные изъяты> которую он собрал для личного употребления и показал место, где нарвал.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и Потерпевший №2 находились в <данные изъяты> последнего по адресу: <адрес>, где вместе употребляли <данные изъяты> От выпитого он <данные изъяты>. Потерпевший №2 разрешил ему остаться переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он проснулся. На <данные изъяты> ничего из спиртного не осталось, денег на спиртное у него не было. Заметив небольшой телевизор, стоящий <данные изъяты>, он решил его украсть, чтобы продать и купить <данные изъяты>. Потерпевший №2 спал. Он снял со <данные изъяты> телевизор, завернул в <данные изъяты>, которая была одета на нем, после чего из <данные изъяты> ушел. Украденный телевизор он оставил на время у своего знакомого Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес>. О том, что телевизор краденный он Свидетель №8 не говорил. После этого он ушел по своим делам. В этот же день, <данные изъяты> к нему обратились сотрудники полиции, которые стали спрашивать, где он ночевал. Он понял, что Потерпевший №2 обнаружил пропажу телевизора и заявил о краже в полицию. Он рассказал о том, что совершил кражу и добровольно написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, когда от Свидетель №8 уехали сотрудники полиции, они стали выпивать <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> к Свидетель №8 пришел еще один <данные изъяты>, с которым он ранее знаком не был. В ходе общения он узнал, что этого <данные изъяты> зовут Свидетель №1, и что тот подрабатывает <данные изъяты>. Он стал спрашивать, что требуется, чтобы там работать, нужен ли свой <данные изъяты> Свидетель №1 рассказал, что <данные изъяты> выдают, что тот хранится в <данные изъяты> <адрес> и, что у Свидетель №1 есть ключ от этой <данные изъяты>. При этом ключ Свидетель №1 достал из <данные изъяты> и положил на <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> все собрались лечь спать. Он решил подождать пока уснет Свидетель №1, взять ключ от кладовой и пойти посмотреть, хранится ли там что-то ценное, что можно украсть и продать. Все уснули практически сразу, он взял ключ со стола и ушел в направлении <адрес>. Примерно в <данные изъяты> он пришел к <данные изъяты> <адрес>, которая была закрыта на <данные изъяты> замок. Он открыл замок ключом и вошел внутрь. Из <данные изъяты> он украл велосипед <данные изъяты> цвета, на котором уехал к дому Свидетель №8. Там украденный велосипед он оставил во <данные изъяты> дома, после чего положил ключ от замка обратно на стол, чтобы Свидетель №1 не заметил и лег спать. <данные изъяты>, когда все проснулись, то стали <данные изъяты> Когда <данные изъяты> закончилось, то Свидетель №8 дал ему денег сходить в <данные изъяты> за <данные изъяты>, куда он поехал на украденном велосипеде. Недалеко от <данные изъяты> его остановил сотрудник полиции и начал выяснять откуда у него этот велосипед. Он рассказал, что украл, после чего проехал с сотрудником в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>)следует, что он проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> дверь у него закрывается на навесной замок, ключи от которого имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он ушел из дома по делам, при этом, входную дверь закрыл на навесной замок. Около <данные изъяты>, он вернулся и обнаружил, что <данные изъяты> дверь открыта, <данные изъяты> замок лежит на полу <данные изъяты> В помещении <данные изъяты> отсутствовал принадлежащий ему велосипед марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, который он приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Также из <данные изъяты> пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ и цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», который приобретался в ДД.ММ.ГГГГ Он сразу понял, что его обокрали и думал сообщить о случившемся в полицию. Однако, примерно в <данные изъяты> сотрудники полиции сами приехали к нему вместе с Бариновым С. , который ему хорошо знаком. Баринов при нем и сотрудниках полиции сознался в том, что украл его вещи, а также показал, как проникал в дом, и где брал украденное. С выводами эксперта о стоимости похищенного он согласен. Гражданский иск заявлять не желает, так как украденные у него вещи, у Баринова изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>) следует, что она вместе со Потерпевший №1 проживает в доме последнего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она ушла из дома по своим делам. Примерно в <данные изъяты> на <адрес> она встретила своего знакомого Баринова С. , который на протяжении последних <данные изъяты>, за совершенные преступления, находился в местах лишения свободы. При встрече Баринов вел велосипед. Она спросила откуда велосипед, на, что Баринов ответил, что украл велосипед вместе с телефоном и ТВ-приставкой из дома Потерпевший №1. Недалеко от <адрес> их встретил сотрудник полиции, который стал спрашивать у Баринова откуда тот взял велосипед. Баринов во всем сознался, после чего Баринова доставили в отделение полиции для дачи объяснения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он на автомобиле проезжал по <адрес> Там он увидел идущих вдоль дороги Свидетель №2 и Баринова С. . Оба ему были хорошо знакомы, так как неоднократно судимы за совершение различного рода преступлений. Ему было также известно, что ДД.ММ.ГГГГ Баринов освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Баринов вел рядом с собой велосипед <данные изъяты> цвета, марки <данные изъяты> Он остановил автомобиль и попросил Баринова объяснить происхождение велосипеда. Баринов сразу же сознался, что украл велосипед, а также мобильный телефон и цифровой телевизионный ресивер из дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Он доставил Баринова в отдел полиции, где подготовил и зарегистрировал в дежурной части рапорт о совершении Бариновым преступления. Украденное имущество у Баринова было изъято, после чего, был осуществлен выезд на место происшествия, где Баринов в присутствии Потерпевший №1 рассказал и показал, как проникал в дом, а также откуда в доме брал похищенное имущество.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- стоимость велосипеда марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

- стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

- стоимость цифрового телевизионного ресивера марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: <адрес>, сломав <данные изъяты> замок на <данные изъяты> двери, откуда похитило принадлежащие ему: велосипед «<данные изъяты> телефон <данные изъяты>, ТВ-приставку <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого Баринов С.Н. добровольно выдал велосипед марки <данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> а также цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» пояснив, что эти предметы он украл ДД.ММ.ГГГГ, из жилого дома, расположенного на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого было осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Баринов С.Н. пояснил, что сорвав навесной замок руками, он проник на веранду дома, откуда украл велосипед марки «<данные изъяты> В помещении жилой комнаты дома Баринов С.Н. указал на телевизор, с которого он украл ТВ-приставку марки <данные изъяты>», а также на <данные изъяты>, с которого он украл сотовый телефон марки <данные изъяты>». При обработке внутренней поверхности <данные изъяты> двери дома <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты>, которые были изъяты;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он на автомобиле, двигался из <адрес>. Когда он проезжал мимо <данные изъяты> помещения <данные изъяты> расположенного в непосредственной близости <адрес>, то увидел мужчину передвигающегося <данные изъяты>. Он предположил, что этот мужчина ищет наркотикосодержащие растения рода <данные изъяты> Об увиденном он сообщил в дежурную часть отдела полиции, а сам, не останавливаясь, поехал по служебным делам. Впоследствии, в этот день, он видел этого гражданина в отделении полиции. Это был Баринов С.Н., который действительно незаконно приобрел в указанном месте части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель №4, в дежурную часть поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> неизвестный мужчина, за <данные изъяты>, возможно собирает наркотикосодержащие растения рода <данные изъяты> Он по указанию оперативного дежурного отправился на место для выяснения всех обстоятельств. Когда он прибыл на место, то рядом со складом уже никого не было. Он решил проехать по автомобильной дороге в направлении <адрес>. Примерно в <данные изъяты> на участке автомобильной дороги <адрес>, он встретил идущего по обочине в направлении <адрес> мужчину с <данные изъяты> Он остановился, представился, после чего попросил этого мужчину назвать свои данные. Мужчина представился Бариновым С.Н. . Он попросил мужчину предъявить содержимое находящегося у того в руках <данные изъяты> что тот и сделал. В <данные изъяты> находились <данные изъяты> растений, похожие на растение <данные изъяты>. О данном факте он сообщил в дежурную часть и стал ожидать приезда следственно-оперативной группы. Прибывшая на место следственно-оперативная группа, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у Баринова С.Н. был изъят <данные изъяты>, похожих на растение <данные изъяты>. При этом, на вопрос следователя Баринов С.Н. ответил, что веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотиков он при себе не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>следует, <данные изъяты>

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 (<данные изъяты>

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты>

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дежурную часть поступило телефонное сообщение от начальника <данные изъяты>) Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, неустановленный мужчина за складами возможно срывает наркотическое средство <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что в <адрес> был остановлен Баринов С.Н., который при себе имел <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты> в ходе которого был осмотрен участок автодороги <адрес>, где на обочине дороги обнаружен <данные изъяты>, доверху наполненный <данные изъяты> растений <данные изъяты> цвета, состоящие из <данные изъяты> имеющих характерный для этого растения запах. Участвующий в ходе осмотра Баринов С.Н. пояснил, что нарвал данные растения для личного потребления вблизи <адрес>. Содержимое пакета и пакет помещены <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которого участвующий в осмотре Баринов С.Н. добровольно указал место, где он рвал <данные изъяты> растений рода <данные изъяты>, которые были у него изъяты. По предложению Баринова С.Н. участвующие в следственном действии лица прибыли в <адрес>, где Баринов С.Н. указал на <данные изъяты> расположенный <адрес> расположенного за пределами данного населенного пункта, на котором он обнаружил и сорвал части растений <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты>), в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), массой (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) <данные изъяты>, изъятые у Баринова С.Н., в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 <данные изъяты>)следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он шел домой, когда около здания <данные изъяты> встретил неизвестного ему на тот момент мужчину <данные изъяты>. Они разговорились, мужчина представился по имени ФИО7. Так как у него дома было <данные изъяты>, он пригласил ФИО7 к себе составить компанию. Они пришли к нему домой, где употребляли <данные изъяты> примерно до <данные изъяты>, после чего он разрешил ФИО7 переночевать и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он проснулся и увидел, что ФИО7 уже ушел. Он поехал во <адрес> по своим делам. Когда он уходил, то запер дверь на замок. В этот же день, около <данные изъяты>, он вернулся домой и обнаружил, что в <данные изъяты> отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, который он приобретал в <данные изъяты> за <данные изъяты>. Он понял, что телевизор украл ФИО7 о чем сообщил в полицию. Впоследствии при написании заявления в отделе полиции он встретил ФИО7, фамилия которого ФИО1. Он согласен с результатами проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость украденного телевизора <данные изъяты> Гражданский иск к Баринову он заявлять не желает, так как украденный у него телевизор у Баринова изъят.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>)следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который недавно освободился из мест лишения свободы и которому он иногда разрешает у него переночевать. Баринов принес с собой телевизор <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> попросил, чтобы этот телевизор полежал у него, сказал, что заберет позже. Он согласился и не стал спрашивать, откуда у Баринова этот телевизор. Оставив телевизор Баринов ушел. Примерно в <данные изъяты>, к нему домой, вместе с Бариновым, приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, не приносил ли Баринов какой-либо телевизор. Он сказал, что приносил, после чего с его разрешения сотрудниками полиции был произведен осмотр его дома и изъят телевизор, принесенный Бариновым. От сотрудников полиции он узнал, что данный телевизор Баринов украл.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (т<данные изъяты> стоимость телевизора марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), на поверхностях изъятых ДД.ММ.ГГГГ с телевизора марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> и <данные изъяты> было обнаружено <данные изъяты>, откопированных в процессе экспертизы на <данные изъяты>, которые пригодны для идентификации личности и оставлены Бариновым С.Н.

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Баринова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> соответствии с которым Баринов С.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он из квартиры Потерпевший №2, расположенной в <адрес> украл телевизор;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило у него телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты>), в ходе которого были осмотрены помещения <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> при этом со <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе которого при осмотре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> был обнаружен и изъят телевизор марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты>), в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также <данные изъяты>, изъятые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства <данные изъяты> судебной экспертизы с телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» и <данные изъяты> Присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанные бокал и телевизор принадлежат ему.

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №3 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> одновременно является <данные изъяты> вышеуказанного дома. У него в пользовании имеется помещение <данные изъяты> расположенное <адрес>. В помещение <данные изъяты> ведет <данные изъяты>, запертая на <данные изъяты> замок, ключи от которого имеются только у него и у <данные изъяты>. В помещении <данные изъяты> он хранит принадлежащий ему велосипед марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> для того, чтобы им пользовалась его <данные изъяты>, когда приезжает в гости. Также в указанном помещении находится <данные изъяты> для работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, когда он подошел к <данные изъяты> двери <данные изъяты> то не обнаружил на ней <данные изъяты> замка, при этом, из помещения <данные изъяты> пропал принадлежащий велосипед. Об этом он сразу сообщил участковому уполномоченному полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда совершил Баринов С.Н. Гражданский иск к Баринову С.Н. он заявлять не будет, так как велосипед у Баринова С.Н. изъят. Пропавший замок для него никакой материальной ценности не имеет. С выводами эксперта он согласен полностью. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным, поскольку его <данные изъяты> составляет около <данные изъяты> в месяц, но при этом с учетом квартплаты и проживания, приобрести аналогичный велосипед для него нет возможности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес> он встретил ранее неоднократно судимого ФИО1, который передвигался на дорогом на вид велосипеде розового цвета. ДД.ММ.ГГГГ, Баринов С.Н. был уже уличен им в совершении кражи велосипеда у Потерпевший №1, поэтому он остановил Баринова С.Н. и тот признался, что этот велосипед также краденный. Он доставил Баринова в отдел полиции, где подготовил и зарегистрировал в дежурной части рапорт о совершении Бариновым преступления, получил объяснение от Баринова С.Н. В помещении <данные изъяты> у Баринова С.Н. был изъят украденный велосипед. Выяснилось, что данный велосипед Баринов С.Н. украл из кладовой многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>)следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того, как сотрудники полиции, изъявшие из его квартиры украденный Бариновым телевизор, уехали, он и Баринов стали выпивать <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> к нему в гости пришел Свидетель №1, и они стали выпивать <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты>, из-за большого количества выпитого <данные изъяты>, они все решили лечь спать. Он проспал до самого <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они все <данные изъяты> проснулись и стали <данные изъяты>. <данные изъяты> закончилось быстро, и Баринов предложил съездить в <данные изъяты> во <адрес>. Когда они вышли на улицу, он увидел, что Баринов уезжает на велосипеде <данные изъяты> цвета. Он спросил у Баринова откуда у того велосипед, но Баринов С. ему не ответил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №8, проживающему по адресу: <адрес>. У Свидетель №8 в гостях был неизвестный ему ранее ФИО1. Они начали втроем употреблять <данные изъяты> и разговаривать на различные темы. Он узнал, что Баринов недавно освободился из тюрьмы. Он со своей стороны рассказал, что подрабатывает <данные изъяты>, что у него есть ключ от <данные изъяты> <адрес>, где хранится <данные изъяты>. Ключ у него был с собой, он показывал ключ Баринову, после чего оставил ключ на <данные изъяты>, за которым они сидели. Примерно в <данные изъяты>, они легли спать. Он сразу уснул и проспал до утра. На следующее утро он <данные изъяты> забрал ключ со стола и ушел к себе домой. О том, что Баринов С. в ту ночь брал его ключ от <данные изъяты> <адрес> и из нее совершил кражу велосипеда, он узнал лишь через несколько дней от сотрудников полиции.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> стоимость велосипеда марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра велосипеда марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> пригодны для идентификации личности и оставлены Бариновым С.Н.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты>

Виновность подсудимого Баринова С.Н. в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Баринова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (<данные изъяты> который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он, воспользовавшись ключом от <данные изъяты> <адрес> открыл замок и украл оттуда скоростной велосипед <данные изъяты> цвета;

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (<данные изъяты> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> <адрес> совершило кражу принадлежащего ему велосипеда марки «<данные изъяты> причинив при этом ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (<данные изъяты> в ходе которого было осмотрено помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (<данные изъяты> в которого Баринов С.Н. добровольно выдал велосипед марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> а также <данные изъяты> замок, которые были изъяты. Присутствующий при осмотре Баринов С.Н. пояснил, что данный <данные изъяты> замок он снял с использованием ключа, замок был на <данные изъяты> двери <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Баринов С.Н. пояснил, что выданный им велосипед он похитил из вышеуказанного помещения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (<данные изъяты> в ходе которого, в <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят ключ от <данные изъяты> замка <данные изъяты> <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей <данные изъяты> в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: велосипед марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», <данные изъяты> замок, <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был осмотрен ключ от <данные изъяты> замка, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре Потерпевший №3 пояснил, что указанные велосипед и <данные изъяты> замок принадлежат ему. Велосипед был похищен из помещения кладовой <адрес> Дверь указанной <данные изъяты> была заперта на данный <данные изъяты> замок.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Баринова С.Н. в инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения позволяет с достоверностью утверждать, что вина подсудимого Баринова С.Н. в совершении преступлений предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, связанному с кражей имущества принадлежащего Потерпевший №1;

- частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, связанному с незаконными приобретением и хранением, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> в <данные изъяты> размере;

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, связанному с кражей имущества принадлежащего Потерпевший №2;

- пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, связанному с кражей имущества принадлежащего Потерпевший №3, - доказана.

Представитель государственного обвинения, квалифицировал действия Баринова С.Н.:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- почасти 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баринова С.Н.:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- почасти 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баринов С.Н.: судим, в том числе, за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести и тяжких, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Баринова С.Н. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Баринова С.Н., по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем, Баринов С.Н. заявил о преступлениях, связанных с кражей имущества принадлежащего Потерпевший №2; Потерпевший №3, - явкой с повинной <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью <данные изъяты>), чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе способствовал выдаче украденного им имущества органам следствия.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Баринова С.Н.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Баринова С.Н. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд считает, что хотя преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемые Баринову С.Н., совершены им в состоянии <данные изъяты> опьянения, данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого Баринова С.Н. При этом, исходя из объяснений Баринова С.Н., в судебном заседании, на его действия, при совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияло состояние <данные изъяты> опьянения, в котором находился подсудимый.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации, данное состояние <данные изъяты> опьянения, в котором находился подсудимый, не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла Баринова С.Н. направленного на кражу имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Суд считает, что при таких обстоятельствах, по настоящему делу отсутствуют достаточные основания для признания, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Баринова С.Н. совершение Бариновым С.Н. инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>

Суд учитывает также, что Баринов С.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, отмечено, что Баринов С.Н. злоупотребляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный Баринов С.Н. зарекомендовал себя следующим образом: <данные изъяты>

Суд учитывает также, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на строгом наказании подсудимого Баринова С.Н. не настаивают. Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Баринова С.Н., суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Баринову С.Н. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что Баринов С.Н. ранее неоднократно судим, в том числе, за умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, Баринов С.Н. вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести и тяжких, при <данные изъяты> рецидиве преступлений, что с достоверностью свидетельствует о том, что Баринов С.Н. представляет повышенную опасность для общества и к нему следует применить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых Баринову С.Н. преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому Баринову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Баринову С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 (<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.