Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2021 ~ М-1890/2021 от 03.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                          15 июля 2021 года

                                            дело № 2-2180/2021

                                 УИД 72RS0021-01-2021-002784-69

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Василия Юрьевича к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Васильев В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 417 рублей, из которых: 80 500 рублей – сумма основного долга, 63 917 рублей – сумма штрафной неустойки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в Тюменский районный суд Тюменской области по месту нахождения истца на основании п. 6.2 Правил агентирования, предусматривающих, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в будущем по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его действительности, изменения, исполнения, прекращения, в том числе связанные с оплатой услуг исполнителя, рассматриваются по подсудности в суде по месту нахождения агента (л.д. 24-31).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из заключения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями данного договора договорная подсудность в индивидуальном порядке сторонами не согласована. Подсудность рассмотрения споров по месту нахождения агента предусматривается только общими Правилами агентирования, которые ФИО2 не подписывались.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступивших в суд возражений на исковое заявление видно, что ответчиком адрес своего проживания указан <адрес> (л.д. 46-47). Этот же адрес указан в исковом заявлении.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225,232.2, 232.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, - в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская