Приговор по делу № 1-220/2017 от 01.12.2017

Дело №1-220/2017г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                                      15 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянка Пермякова Е.В.,

подсудимого Шамсиева ФИО6,

защитника Демидовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАМСИЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

30.04.2010г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.01.2013г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.12.2012г. условно-досрочно на 4 месяца 1 день,

мера пресечения в отношении которого избрана 26.11.2017г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шамсиев Т.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, допуская немедицинское потребление наркотического средства, совершил незаконные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, Шамсиев Т.В., 13.10.2017г., в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, с целью личного употребления наркотического средства совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перевел на свой Киви-кошелек денежные средства в сумме 1250 рублей, а в дальнейшем путем перевода со своего мобильного телефона перевел указанные денежные средства на электронный счет Интернет-магазина в счет оплаты за наркотическое средство и получил электронное уведомление с фотографией и адресом местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего Шамсиев Т.В. в продолжение своих неправомерных действий, направленных на приобретение наркотического средства, совместно с другими лицами на автомашине ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес>, однако после осмотра прилегающей территории указанного дома и объезда на машине близлежащих улиц наркотическое средство ими обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 16 час. 07 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились Шамсиев Т.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Шамсиев Т.В. и указанные лица были задержаны. В ходе личного досмотра у Шамсиева Т.В. был обнаружен мобильный телефон с электронной перепиской и адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, согласно имеющейся фотографии дома был установлен фактический адрес тайника с наркотическим средством – <адрес>. При осмотре территории указанного дома возле ограждения дома по <адрес> в <адрес>, в кустах было обнаружено и изъято вещество массой 3,296г, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», указанная масса соответствует крупному размеру данного наркотического средства, в связи с чем Шамсиев Т.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству Шамсиева Т.В. заместителем прокурором <адрес> <адрес> в присутствии защитника и следователя СО ОМВД России по <адрес> заключено досудебное соглашение с подозреваемым Шамсиевым Т.В., который обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, изобличить в совершении преступлений лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, у которых он приобретал наркотические средства.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Шамсиева Т.В., с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Шамсиева Т.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> края, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело по факту сбыта наркотических средств.

Подсудимый Шамсиев Т.В. в судебном заседании заявил о том, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, досудебное соглашение им было заключено добровольно при участии защитника, что также подтверждено материалами дела.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу, что подсудимым Шамсиевым Т.В. соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, и с учетом требований ст.317-7 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого Шамсиева Т.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шамсиеву Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Шамсиевым Т.В. совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Шамсиев Т.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Шамсиева Т.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других лиц, причастных к совершению преступлений, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Шамсиевым Т.В. преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании Шамсиева Т.В. встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому Шамсиеву Т.В. не может быть назначено без изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, при этом наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива не имеется, а также не установлено оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Шамсиеву Т.В. суд учитывает состояние его здоровья.

С учетом личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, является наркопотребителем, суд считает необходимым назначать подсудимому Шамсиеву Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Шамсиеву Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАМСИЕВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 7 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 15.12.2017г.

Меру пресечения Шамсиеву Т.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Добрянскому району – уничтожить, платежный чек Киви-банка, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон, хранящийся у Шамсиева Т.В. – вернуть Шамсиеву Т.В. в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шамсиевым Т.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий