Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-169/2020;) ~ М-231/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-25/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Поломошных Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Поломошных ДВ (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № для получения кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Принятые по условиям кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В целях взыскания задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика вынесенный судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Истец просит суд взыскать с Поломошных ДВ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 754 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг - 69 724 рубля 07 копеек, проценты - 16 532 рубля 19 копеек, неустойка - 1 498 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 832 рубля 65 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представил.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно иска и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поломошных ДВ заключен смешанный договор кредитования № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении клиента на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных в нём условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в Индивидуальных условиях и Дополнительном соглашении, в договоре о комплексном банковском обслуживании и в действующих тарифах Банка.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора).

В соответствии с договором, банк выпустил ответчику кредитную карту, что является акцептом оферты клиента.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами по делу, что истец исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика, с кредитным лимитом 70 000 рублей.

Ответчик, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту, активировал её ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором и Тарифным планом платежи, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательств банком по нему путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается подписанным собственноручно ответчиком анкетой-заявлением, индивидуальными условиями кредитования, распиской в получении банковской карты «VISA Classic» к счету №, а также справкой по указанной кредитной карте и счету.

Согласно п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей и может быть изменен в соответствии с Общими условиями с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций. Срок действия договора и срок возврата кредита неопределенный, до дня расторжения кредитного договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом (л.д. 27).

В соответствии с п.п. 4, 15 дополнительного соглашения к договору процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1 490 рублей ежегодно. Полная стоимость кредита в случае полного погашения заемщиком задолженности в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 2,818 % годовых, а в твердой денежной сумме 1 490 рублей (л.д. 24).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематическую просрочку (невнесение) ежемесячных минимальных платежей.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтверждается расчетом задолженности, справкой по счету карты ответчика, содержащей сведения о всех произведенных операциях с момента активации карты, размере лимита кредитной задолженности, начисленных процентах и иных, предусмотренных тарифным планом банка платежей, в том числе, штрафных санкций.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 754 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг - 69 724 рубля 07 копеек, проценты - 16 532 рубля 19 копеек, неустойка - 1 498 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и опровергнут, соответствует условиям кредитного договора, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

Исходя из размера задолженности, периода нарушения ответчиком обязательств, возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Возражений относительно иска, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вынесенный по заявлению истца мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87 754 рубля 86 копеек, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87 754 рубля 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, судом произведен зачет уплаченной при подаче заявления о вынесении и судебного приказа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1 416 рублей 32 копейки в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче в Муезерский районный суд Республики Карелия иска к Поломошных ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Также истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1 416 рублей 33 копейки.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 2 832 рубля 65 копеек, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поломошных ДВ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 90 587 рублей 51 копейка, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 754 рубля 86 копеек (основной долг - 69 724 рубля 07 копеек, проценты - 16 532 рубля 19 копеек, неустойка - 1 498 рублей 60 копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 832 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный Суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов