Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-380/2021 ~ М-2537/2021 от 01.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября2021 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А. рассмотрев материалы искового заявления Михайловой В. П. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Михайлова В.П. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара, ссылаясь на наличие в собственности жилого дома по адресу: <адрес>, просит суд признать право собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м, по адресу места нахождения дома.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков по <дата>, а именно к иску не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, топографический план с отражением смежных землепользователей, жилого, строений и иных сооружений, информация о постановке участка на кадастровый учет со сведениями о правообладателе, заключение ФКП Управление Росреестра по <адрес> о наличии/отсутствии пересечений испрашиваемого объекта с иными поставленными на ГКН, сведения о неиспользовании истцом права на получение земельного участка бесплатно на территории <адрес> и <адрес> по день обращения в суд (информация из Управления Росреестра до 1998 года и выписка из ЕГРН о правах истца после 1998 года).

До настоящего времени определение судане исполнено, доказательств уважительных причин невозможности исполнения указаний суда истцом не представлено.

Не предоставление доказательств заявленных требований не позволяет суду определить всех субъектов правоотношений, права которых затрагиваются заявленными требованиями, нарушение прав истца, за восстановлением которых обратилась Михайлова В.П. материальный закон, подлежащий применению,

При таких обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Михайловой В. П. иск к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, разъяснив, что при устранении недостатков истец вправе вновь обратиться с настоящим иском.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина