Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2011 ~ М-2806/2011 от 18.04.2011

№ 2-3618/9-2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обратился в суд по тем основаниям, что 29.07.2010 г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 62 770 рублей, в подтверждение была составлена расписка от 29.07.2010г. В соответствии с распиской возврат занятой суммы денег должен быть произведен в срок до 30 сентября 2010 года. В обусловленный распиской срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени никаких платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.07.2010 г. по 25.04.2011 г. составил 3766 руб. 20 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 62770 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3766 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец отсутствовал, представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика по поводу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что 29 июля 2011 года выдала расписку в подтверждение заключения договора займа и получения заемных денежных средств от истца на сумму 62 770 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2010 года.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 62 770 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма процентов за пользование займом за период с 29.07.2010г. по 25.04.2011г. составила 3766 руб. 20 коп. (62770,00*8%/360*270 дней).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 3766 руб. 20 коп.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 196 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере 62770 рублей, проценты по договору займа в размере 3766 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2196 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева