Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 (2-6163/2021;) ~ М-5687/2021 от 07.12.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Д.<адрес>

при помощнике Банщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой В. Г. к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова В.Г. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, просила суд: исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок площадью и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 890 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Горшковой В.Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 890 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», будут в координатах, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является членом СНТ «Крона» и имеет в пользовании земельный участок №, площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». От всех членов СНТ «Крона» в установленном законом порядке было направлено заявление в администрацию <адрес> с просьбой предоставить в собственность земельные участки в СНТ «КРОНА». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что в администрации <адрес> имеются два Устава СНТ «Крона» и СНТ «ЛЕП», согласно который оба эти садоводческих товарищества расположены в границах ранее отведенной территории. Земельные участки садоводов СНТ «Крона» и СНТ «ЛЕП» находятся на землях Федеральной собственности, поскольку на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Кроме того, в письме администрации было указано, что СНТ «Крона» было создано в 2010 году и дачная амнистия на членов СНТ не распространяется, а так же в администрации отсутствует утвержденный проект организации и застройки. Ранее, председатель СНТ «КРОНА» обращался в ТУ Росимущества по вопросу изменения площади и границ земельного участка с к.н №, в связи с тем, что площадь, земельного участка - 16500 кв.м., с кадастровым номером №. предоставленного Институту ФТТ в бессрочное пользование для садоводства, по факту меньше площади, чем по правоустанавливающему документу. По сведениям ГКН на земельный участок с кадастровым номером № и по координатам характерных точек земельного участка №, площадью 890 кв.м., находящегося в моем пользовании имеется наложение. Данное наложение произошло в результате того, что при установлении границ земельного участка с к.н №, не согласовывалась граница земельного участка с СНТ «Крона», как со смежным землепользователем, поскольку ее земельный участок на местности существует уже с 1991 года. Согласно выписки из протокола заседания дирекции и Профсоюзного комитета Института Ф. Т. тела РАН от ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое товарищество «Крона» при ИФТ&apos;Г РАН. Полагает данное наложение может быть вызвано, тем, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № произошла ошибка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества сообщило, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером №, за счет увеличения, площади, земельного участка, с кадастровым номером № не представляется возможным.Согласно, Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической Ф., площадью 16, 5 га. Истцом было направлено обращение в администрацию по вопросу предоставления в собственность, указанного земельного участка, но письмом администрации было отказано, по причине реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельного участка с кадастровым номером № и по причине отсутствия у СНТ «Крона» правоустанавливающих документов на организацию коллективного садоводства. Истец был принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы, его земельный участок составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации еще задолго до вступления в силу 66-ФЗ «О садоводах», а так же отсутствуют основания предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность.

Истец Горшкова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Забавина С.Л. в судебном заседании требования и доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требования Горшковой В.Г. удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещались надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Представители третьих лиц СНТ «ЛЭП», СНТ «Крона», ОАО «МОЭСК» Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований истца возражений не представили, о явке в судебное заседание извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в редакции, действующей с 01.01.2017 года, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять

В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок с к.н. №, площадью 11136332 кв.м., установлено, что данный земельный участок является объектом кадастрового учета и его границы на местности определены, правообладателем земельного участка на праве собственности является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с к.н. №.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ года Совета народных депутатов земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической Ф. Российской Академии наук.

Согласно Государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, площадью 16,5 га, предоставлен в постоянное бессрочное пользование для организации коллективного садоводства Институту Ф. Т. тела Российской Академии наук.

Данный земельный участок является объектом кадастрового учета, имеет к.н. №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом Ковалевой Е.А.ООО «Геоцентр ЧГ», следует:

Обмер земельного участка СНТ «Крона», уч.54 производился по существующим границам (земельный участок огорожен профлистом на металлических столбах, сетчатое ограждение и деревянный штакетник). <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> (рис.1) составляет 890 кв.м. В Государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка № СНТ «Крона» не имеется.

В материалах гражданского дела имеется выкопировка из генплана СНТ «Крона» (площадь участка 890 кв.м.) и схема границ на КПТ (площадь участка 890 кв.м.). Сравнивая границы по схеме на КПТ, выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона», фактические границы и принимая во внимание смежные земельные участки, границы которых внесены в ЕГРН, можно сделать вывод, что у СНТ Крона установлена общая фасадная и зафасадная линия (в некоторых местах изломанная). Фактические границы строго совпали с границами по Схеме границ на КПТ и выкопировки из генплана снт Крона.

По причине отсутствия в выкопировке из генплана координат поворотных точек земельного участка №, принимаем границы и площадь участка по Схеме границ на КПТ и с учетом установленных границ смежного земельного участка, т.е. площадь 890 кв.м.

Следовательно: фактическая площадь (890 кв.м.) земельного участка №, расположенного в СНТ «КРОНА» <адрес> по фактическому пользованию соответствуетСхеме границ на КПТ и выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона» (890 кв.м.)..

Участок № расположен в левой «ветке» отвода ориентировочно в 300 м от центра пересечения вертикальной «ветки» и горизонтальной «ветки» чертежа к государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на право пользования землей, площадью 16,5 га, выделенному Институту Ф. Т. тела

Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», доступ к участку истца осуществляется через земли общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества - дорога, следовательно, земельный участок №, площадью 890 кв.м., составляет территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» и находится в массиве застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Крона».

Был произведен анализ данных на земельный участок с кадастровым номером № а так же визуальное обследование территории земельного участка, из чего следует:

-по причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, невозможно сделать вывод соответствует ли граница и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию - сведениям Государственного кадастра недвижимости;

Под земельные участки СНТ Крона был отведен общий участок с кадастровым номером №, при визуальном обследовании территории земельного участка, можно сделать вывод:

- земельный участок с кадастровым номером № отведен для организации коллективного садоводства. На территории земельного участка с кадастровым номером № находятся земельные участки граждан, которые являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «КРОНА» и СНТ «ЛЭП». По периметру СНТ ограждение земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. По причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактические границ земельного участка с кадастровым номером №.

Спорный земельный участок № площадью 890 кв.м., находится в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», о чем свидетельствуют огороженные земельные участки смежных землепользователей. Каждый земельный участок члена садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» огорожен отдельно.

В представленных материалах дела, государственном акте на право пользования землей и плане отвода земельного участка отведенного Институту Ф. Т. дела отсутствуют координаты или румбы совместно с мерами линий, позволяющие однозначно определить или восстановить границы земельного участка, отведенного под организацию коллективного садоводства Институту Ф. Т. тела, следовательно, восстановить границы земельного участка, площадью 16,5 га, предоставленного для организации коллективного садоводства Институту Ф. Т. тела, согласно плана землепользования (приложение к государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГг) невозможно.

Конфигурация земельного участка площадью 16,5г, выделенного под коллективное садоводство, фактически имеет вид перевернутой буквы «Т», точно такая же конфигурация отображена в плане-приложении к Госакту. Следовательно, конфигурация фактически занимаемого земельного участка площадью 16,5г, выделенного под коллективное садоводство, соответствует плану-приложению к Госакту.

Поскольку граница внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером № образующая территорию снт ЛЭП и снт Крона, установлена с точностью ниже нормативной для земель сельскохозяйственного назначения, то часть границы внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером № (в районе земельного участка № снт Крона) - требует уточнения.

Исходя из сведений, содержащихся в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, в графе № «Описание закрепления на местности» (КВ.6) – имеется прочерк. Следовательно, на местности границы земельного участка с кадастровым номером № не были закреплены межевыми знаками и не согласовывались со смежными землепользователями – садоводами снт ЛЭП и снт Крона, границы земельных участков которых на местности обозначены заборами, в связи с этим возникла неточность при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Устранение реестровой ошибки возможно, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кад. номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка, <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 225кв.м и 130 кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 890 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером <адрес> изменяется следующим образом:

- в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, при этом часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.54 в координатах, приведена в таблице 2,3.

Таблица 2

№ точки	Координаты, м
Х	Y
---	Без изменений
6	498768.28	2246536.51
1	498784.67	2246532.00
2	498787.90	2246544.74
7	498771.61	2246549.48
---	Без изменений

Таблица 3

№ точки	Координаты, м
Х	Y
Без изменений
5	498730.57	2246546.89
4	498721.71	2246549.33
3	498724.95	2246563.04
8	498733.98	2246560.41
Без изменений

При этом границы участка истца - <адрес>, площадью 890 кв.м, будут в координатах, приведены в таблице 4.

Название №№ знака	Х (м)	У (м)	Мера линий (м)
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно технически обосновано, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Эксперт имеет специальные познания в сфере картографии и землеустройства и опыт работы, как по специальности, так и экспертной работы.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, а потому она подлежит исправлению по варианту, предложенному экспертом.

Согласно п.2.7 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» члены некоммерческих организаций, созданных для ведения садоводства, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу вышеуказанной нормы права, если земельный участок был предоставлен до 1998 года для коллективного садоводства организации, при которой создано объединение садоводов, то гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что истец Горшкова В.Г. принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы. Земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации ИФТТ РАН с выдачей Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». Кроме того, отсутствуют основания предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность, в связи с чем требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горшковой В. Г. к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 225кв.м и 130 кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 890 кв.м., по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в границы земельного участка с кадастровым номером № следующим образом:

- в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, при этом часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ Крона, уч.54 в координатах, приведена в таблице 2,3, заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом Ковалевой Е.А.

Таблица 2

№ точки	Координаты, м
Х	Y
---	Без изменений
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
---	Без изменений

Таблица 3

№ точки	Координаты, м
Х	Y
Без изменений
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Без изменений

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 890 кв.м, в координатах, приведенных в таблице 4, заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом Ковалевой Е.А.:

Название

№№ знака

Х

(м)

У

(м)

Мера линий

(м)
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Признать за Горшковой В. Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 890 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес> будут в координатах, согласно таблицы 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом Ковалевой Е.А.:

Название №№ знака	Х (м)	У (м)	Мера линий (м)
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Данное решение является основанием для Управления Россреестра по <адрес> для внесения вышеуказанных изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и основанием для государственной регистрации за Горшковой В. Г. права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 890 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья