Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 ~ М-1831/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                          15 июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В.,при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

ответчика Колесникова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/15 по иску БАНК ИТБ (АО) к Колесникову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (АО)обратилось в суд с иском к Колесникову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредитования. В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта, которая получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца, размер обязательного платежа составляет                 <данные изъяты>, в случае нарушений сроков погашения кредита и начисленных за пользование процентом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца БАНК ИТБ (АО)не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Колесников И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы задолженности он согласен. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Колесникова И. М. в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                   А.В. Бредихин