Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2013 ~ М-1395/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием ответчика Конькова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Ческидову А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькову С.Р., Харлашину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Ческидову А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькову С.Р., Харлашину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит Ческидову А.Г. и Ческидовой Н.А. (созаемщикам) по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и Ярлыковой С.А., Коньковым С.Р., Харлашиным Н.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с созаемщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с созаемщиками обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафов за просрочку возврата кредита. Согласно указанного договора созаемщики обязались погашать долг по кредиту, уплата процентов производится созаемщиками одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчики нарушили обязательство по оплате кредита и процентов. Банк направил в адрес ответчиков письменное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор, ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за пользование ссудой. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коньков С.Р. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что является поручителем, денежными средствами полученными по кредиту не распоряжался.

Ответчики Ческидов А.Г., Ческидова Н.А., Ярлыкова С.А., Харлашин Н.Н. надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ческидовым А.Г. и Ческидовой Н.А., как созаемщиками и открытым акционерным обществом Сбербанк России как кредитором, заключен кредитный договор №, в силу которого Ческидову А.Г., Ческидовой Н.А. был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1.1. созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ярлыковой С.А., Харлашиным Н.Н., Коньковым С.Р. в письменной форме были заключены договоры поручительства №

Согласно договоров поручительства Ярлыкова С.А., Харлашин Н.Н., Коньков С.Р. обязались перед истцом отвечать за исполнение созаемщиками всех их обязательств по кредитному договору, заключенному между созаемщиками и истцом.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщики отвечают перед истцом солидарно.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив созаемщикам сумму кредита в полном объеме.

Судом установлено, что созаемщики обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, а именно, не выполняли надлежащим образом обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности созаемщиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за пользование ссудой. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с договором и не оспорен ответчиками.

В судебном заседании установлено, что заключая и подписывая кредитный договор, созаемщики были согласны со всеми условиями кредитного договора, которым в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита. Сумма неустойки подтверждается расчетом, представленным истцом в суд, который ответчиками не оспаривается. Учитывая обстоятельства дела, нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, поскольку созаемщики не выполнили в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> о взыскании с Ческидова А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькова С.Р., Харлашина Н.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за пользование ссудой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> копейки. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Ческидову А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькову С.Р., Харлашину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ческидовым А.Г., Ческидовой Н.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Ческидова А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькова С.Р., Харлашина Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Ческидова А.Г., Ческидовой Н.А., Ярлыковой С.А., Конькова С.Р., Харлашина Н.Н. по <данные изъяты> копейки <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.