Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2013 ~ М-436/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-990/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Акулова А.В., представителя истца Мощеева Э.А., представителей ответчика Турченок Н.Н., Литвинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что он работал трактористом на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке «Донецкий» Донецкой птицефабрики, водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с лесозаготовительных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Донецкой птицефабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на птицефабрике «Ближняя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Канский биохимический завод», имеет более 12 лет и 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающему назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет), т.к. считает, что имеет право на такую пенсию. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца рассмотрено Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В частности, пенсионным органом из стажа истца на соответствующих видах работ исключены периоды работы трактористом и водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхних складов лесозаготовительных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Донецкой птицефабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на птицефабрике «Ближняя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Канский биохимический завод». Акулов А.В. считает, что отказом в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе существенно нарушило его право на досрочное пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал трактористом на трелевке леса на Донецком лесозаготовительном участке (Канский район), принадлежащем Донецкой птицефабрике, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозного автомобиля с постоянной занятостью на вывозке леса с лесозаготовительного участка, принадлежащего в разное время трем организациям - Донецкой птицефабрике (с ДД.ММ.ГГГГ переименованной в птицесовхоз «Донецкий», птицефабрике «Ближнее» и акционерному обществу «Канский биохимический завод»). Работа по профессиям тракториста на трелевке леса и водителя лесовозного автомобиля всегда выполнялась истцом постоянно в течение полного рабочего дня при нормальной продолжительности рабочего времени, простоев в его работе не было, в отпусках без сохранения заработной платы он не находился, в забастовках не участвовал, на другие работы в эти периоды не переводился, работу по смежным профессиям не выполнял. Во время выполнения вышеуказанных работ по трелевке леса и по вывозке леса с лесозаготовительных участков Акулов А.В. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. В частности, Донецкая птицефабрика (с ДД.ММ.ГГГГ переименована в пти-цесовхоз «Донецкий»), птицесовхоз «Ближнее» и акционерное общество «Канский биохимический завод» имели в разное время отдельно выделенный лесозаготовительный участок «Донецкий», на котором проходил весь технологический цикл лесозаготовок, начиная от валки леса, его трелевки, обрубки сучьев и вывозке леса на нижний склад. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной во вкладыш трудовой книжки истца, он принят трактористом лесоучастка Донецкой птицефабрики, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза там же, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на птицефабрику «Ближнее» на должность водителя лесовоза, ДД.ММ.ГГГГ уволен из птицефабрики «Ближнее» в связи с ее ликвидацией, с ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Канский биохимический завод» с истцом заключен контракт для работы водителем автомобиля - лесовоза, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза в автотранспортный цех Канского БХЗ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля КАМАЗ-55111. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, установлено, что Акулов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в г. Канске на Донецкой птицефабрике (в дальнейшем Донецкий леспромхоз) трактористом на лесозаготовительном участке «Донецкий». С июля 1991 г. переведен водителем лесовоза, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт АО «Канский биохимический завод» на выполнение работы водителем лесовозного автомобиля ЗиЛ 130, работал в автотранспортном цеху завода, до ДД.ММ.ГГГГ работал на лесовозе, возил круглый лес с лесозаготовительного участка (лесосеки) «Донецкий», затем лесозаготовительный участок выкупил «Канский биохимический завод», и все работники этого участка перешли на работу на Канский БХЗ. Донецкий лесозаготовительный участок не менялся до последнего времени, условия работы водителя лесовоза не менялись, водители лесовозов возили круглый лес. С ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительный участок «Донецкий» при Канском БХЗ упразднен и присоединен к автотранспортному цеху, при этом каких-либо изменений в характере труда истца не произошло, не изменилось наименование профессии, по которой он работал прежде - водитель лесовозного автомобиля, не изменились нормы труда и т.д. Учитывая то, что Акулов А.В. в оспариваемые выше периоды выполнял работу, предусмотренную подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что имеет право в судебном порядке требовать включения периодов выполнения этой работы в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и требовать назначения выплаты досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Истец Акулов А.В. просит суд признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждении) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность включить в его стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии тракториста с занятостью на трелевке на лесозаготовительном участке (верхнем складе) «Донецкий» Донецкой птицефабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на вывозке леса с лесозаготовительного участка на Донецкой птицефабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на вывозке леса с лесозаготовительного участка на птицефабрике «Ближняя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на ввозке леса с лесозаготовительного участка в ЗАО «Канский биохимический завод»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность назначить ему выплату трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Акулов А.В.и его представитель Мощеев Э.А. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика Турченок Н.Н., Литвинцева И.А. пояснили, что особые условия труда истца не доказаны, не было представлено доказательств, что истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Основной деятельностью предприятия была переработка, а не заготовка леса, а льготы при назначении пенсии имеют только водители, занятые на вывозке леса на лесозаготовительных предприятиях. Отсутствуют предусмотренные законом основания для включения спорного периода в специальный стаж.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он длительное время работал с истцом: вначале истец работал трактористом на трелевке на лесозаготовительном участке – вернем складе – Донецкой птицефабрики, а затем на лесовозе на Донецкой птицефабрике, затем в птицесовхозе»Донецкий», на птицефабрике «Ближнее», а затем на Канском биохимическом заводе примерно с начала 1994 года. Возили лес с лесосек Тасеевского, Дзержинского, Иланского районов, с участков, где заготавливали лес, на рейд завода. Возили кругляк, долготье, что напилят. В среднем протяженность трассы составляла 150-200 км. Приезжали на участок, осуществляли погрузку, при этом водитель непосредственно участвует в процессе погрузки, после этого лес везется на завод, там разгружается при личном участии в разгрузке водителя.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он с 1994 года работал на Канском БХЗ вместе с Акуловым А.В. водителем лесовоза. До этого истец работал на Донецкой птицефабрике вначале трактористом на верхнем складе Донецкой птицефабрики, а затем в птицесовхозе»Донецкий», на птицефабрике «Ближнее» водителем. В дальнейшем Канский БХЗ полностью выкупил этот участок с техникой, людей приняли на работу на завод. При этом характер работы не изменился. Они возили лес с лесосек Тасеевского, Дзержинского, Иланского, Иребейского, Абанского районов, с участков, где заготавливали лес, на рейд завода. Водитель принимал участие, как в погрузке, так и разгрузке леса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 76 Конституции Российской Федерации установлено, что федеральные законы, в том числе и Закон «О трудовых пенсиях в РФ», являются законом прямого действия. В связи с чем, любые пенсии, в том числе и досрочная трудовая пенсия должны назначаться в соответствии с названным законом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25.

Пунктом 2 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 поименованы «водители автомобилей на вывозке леса», «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса».

Вышеуказанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на государственное пенсионное обеспечение, в том числе по льготным основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, Акулов А.В. работал трактористом на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке «Донецкий» Донецкой птицефабрики, водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с лесозаготовительных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Донецкой птицефабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на птицефабрике «Ближняя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Канский биохимический завод», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающему назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет). ДД.ММ.ГГГГ заявление истца рассмотрено Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В частности, пенсионным органом из стажа истца на соответствующих видах работ исключены периоды работы трактористом и водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхних складов лесозаготовительных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Донецкой птицефабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на птицефабрике «Ближняя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Канский биохимический завод», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако суд не может согласиться с решением комиссии в части исключения из специального стажа Акулова А.В. периодов работы, необходимых для назначения пенсии.

Согласно пояснениям истца и свидетелей в судебном заседании работа по профессиям тракториста на трелевке леса и водителя лесовозного автомобиля всегда выполнялась истцом постоянно в течение полного рабочего дня при ненормированной продолжительности рабочего времени, простоев в его работе не было, в отпусках без сохранения заработной платы он не находился, в забастовках не участвовал, на другие работы в эти периоды не переводился, работу по смежным профессиям не выполнял. Во время выполнения вышеуказанных работ по трелевке леса и по вывозке леса с лесозаготовительных участков Акулов А.В. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Донецкая птицефабрика с ДД.ММ.ГГГГ переименована в птицесовхоз «Донецкий», птицесовхоз «Ближнее» и акционерное общество «Канский биохимический завод» имели в разное время отдельно выделенный лесозаготовительный участок «Донецкий», на котором проходил весь технологический цикл лесозаготовок, начиная от валки леса, его трелевки, обрубки сучьев и вывозке леса на нижний склад. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной во вкладыш трудовой книжки истца, он принят трактористом лесоучастка Донецкой птицефабрики, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза там же, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на птицефабрику «Ближнее» на должность водителя лесовоза, ДД.ММ.ГГГГ уволен из птицефабрики «Ближнее» в связи с ее ликвидацией, с ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Канский биохимический завод» с истцом заключен контракт для работы водителем автомобиля - лесовоза, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза в автотранспортный цех Канского БХЗ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля КАМАЗ-55111. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Акулов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в г. Канске на Донецкой птицефабрике (в дальнейшем Донецкий леспромхоз) трактористом на лесозаготовительном участке «Донецкий». С июля 1991 г. переведен водителем лесовоза, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт АО «Канский биохимический завод» на выполнение работы водителем лесовозного автомобиля ЗиЛ 130, работал в автотранспортном цеху завода, до ДД.ММ.ГГГГ работал на лесовозе, возил круглый лес с лесозаготовительного участка (лесосеки) «Донецкий», затем лесозаготовительный участок выкупил «Канский биохимический завод», и все работники этого участка перешли на работу на Канский БХЗ. Донецкий лесозаготовительный участок не менялся до последнего времени, условия работы водителя лесовоза не менялись, водители лесовозов возили круглый лес. С ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительный участок «Донецкий» при Канском БХЗ упразднен и присоединен к автотранспортному цеху, при этом каких-либо изменений в характере труда истца не произошло, не изменилось наименование профессии, по которой он работал прежде - водитель лесовозного автомобиля, не изменились нормы труда и т.д. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по АО «Канский БХЗ» о создании лесозаготовительного участка на Канском БХЗ (л.д. 16), приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. по АО «Канский БХЗ» об упразднении структурного подразделения лесоучасток «Донецкий» путем присоединения его к автотранспортному цеху» (л.д. 17-18), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о работе на Канском БХЗ водителем лесовозного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ лесоучастка «Донецкий» (л.д. 19), норм выработки и сдельных расценок на лесозаготовительные работы по автотранспортному цеху от сентября 1996 г. (л.д. 20-25), штатного расписания на 1994 г. по лесоучастку «Донецкий» АО «Канский БХЗ» (л.д. 26-27), штатного расписания по цеху РЕЙД АО «Канский БХЗ» (л.д. 28-29), штатного расписания на 1994 г. по транспортному цеху АО «Канский БХЗ» с дополнением по автотранспортному цеху (л.д. 30-37), справкой ЗАО «Канский биохимический завод» от ДД.ММ.ГГГГ о характере выполняемой работы (л.д. 39-40).

Доводы представителей ответчика о том, что не доказан тот факт, что Акулов А.В. принимал участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд полагает несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Акулов А.В. возил лес с лесосек, где происходила их порубка, на нижний склад, где осуществлялась его переработка. Следовательно, сам Акулов А.В. принимал непосредственное участие в лесозаготовительном процессе, поэтому невключение в его специальный стаж для назначения пенсии указанных периодов ставит его в неравное положение с водителями, осуществляющими те же функции, что и Акулов А.В., но на предприятии, где более подробно отражен в штатном расписании технологический процесс лесозаготовок. Кроме того, поскольку лес Акулов А.В. возил уже срубленный, следовательно, процесс его порубки уже был осуществлен. Суд полагает, что для назначения досрочной пенсии по старости Акулову А.В. не имеет значения, какое конкретно предприятие занималось порубкой леса, поскольку в законе не установлен запрет на обращение предприятия к сторонним организациям для выполнения части функций по валке леса (что объясняет факт отсутствия в штатном расписании ЗАО «Канский БХЗ» должности вальщика леса).

Представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в вышеуказанный период истец работал водителем автомобиля на вывозке леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесозаготовительных участках в течение полного рабочего дня.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Акулов А.В. участвовал в лесозаготовительном процессе, поэтому следует включить в его специальный стаж указанные им периоды работы.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии, то специальный стаж истца будет составлять более 12 лет 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (3) Акулов А.В. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента у него возникло право на назначение досрочной пенсии.

Поскольку у истца возникло право на трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым признать за Акуловым А.В. право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по основаниям, предусмотренным подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акулова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Акулову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждении) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность включить в стаж работы Акулова А.В., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии тракториста с занятостью на трелевке на лесозаготовительном участке (верхнем складе) «Донецкий» Донецкой птицефабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на вывозке леса с лесозаготовительного участка на Донецкой птицефабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на вывозке леса с лесозаготовительного участка на птицефабрике «Ближняя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя лесовозного автомобиля с занятостью на ввозке леса с лесозаготовительного участка в ЗАО «Канский биохимический завод».

Признать за Акуловым А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости и возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность назначить Акулову А.В. выплату трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина