Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 (2-3863/2021;) от 08.12.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> 2022 года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> <номер> по эмиссионному контракту <номер>-Р<номер> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте, которая по состоянию на <дата> составила 579 130,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 490 249,76 руб., просроченные проценты – 67 520,29 руб., неустойка – 21 360,79 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 8 991,31 руб.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его за пределами РФ, а именно в Королевстве Тайланд, предполагаемое прибытие на территорию РФ после <дата>. Кроме того, указал на отсутствие споров с ПАО «<данные изъяты>».

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 10 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Как усматривается из материалов дела, ранее заочным решением Артемовского городского суда <адрес>, исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте были удовлетворены.

Впоследствии по заявлению ответчика определением Артемовского городского суда от <дата> заочное решение суда отменено, производство по указанному гражданскому делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на <дата> на которое стороны не явились.

Судебное заседание было назначено на <дата>.

При этом, в ходатайстве об отложении слушания по делу ответчик просил отложить разбирательство на срок не ранее <дата>, т.е. ответчик просил об отложении судебного разбирательства на срок более 1,5 месяцев.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Вместе с тем, отложение судебного разбирательства более чем на 1,5 месяца лишает сторону истца на судебное разбирательства в разумные сроки.

Ответчик не лишен возможности выразить свою позицию путем направления в суд первой инстанции письменных возражений с доказательствами в обоснование своих возражений.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Таким образом, ответчик не лишен возможности направить в суд своего представителя для участия в деле, однако указанным правом также воспользовалась.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ответчиком и ПАО <данные изъяты>» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита 600 000 руб.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Momentum <номер> по эмиссионному контракту <номер>-<номер> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен и был согласен с Условиями использования карт, Тарифами ПАО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено право банка требовать неустойку в размере 36 % годовых.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа

Из истории операций по счету, открытому на имя ФИО1 при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составила 579 130,84 руб., в том числе: 490 249,76 руб. - просроченный основной долг; 67 520,29 руб. – просроченные проценты, 21 360,79 руб. – неустойка, рассчитанная исходя из процентной ставки 36% годовых, согласно пункту 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 579 130,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 490 249,76 руб., просроченные проценты – 67 520,29 руб., неустойка – 21 360,79 руб..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте Visa Momentum <номер> по состоянию на <дата> в размере 579 130,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 991,31 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья О.В. Кургак