Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-42/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-276/2020

УИД №18RS0021-01-2020-000053-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга          02 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца Столяровой Е.П.,

представителя истца Подлевских Н.В., допущенного к участию в процессе на основании устного ходатайства,

ответчика Столярова А.Н.,

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Тукаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Елены Павловны к Столярову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Столярова Елена Павловна обратилась в суд с иском к Столярову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей по факту нанесения побоев и в размере 50 000 руб. по факту оскорбления.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13 ноября 2019 года около 11 час. 00 мин. Столяров А.Н., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве личных неприязненных отношений к Столяровой Е.П., один раз ударил кулаком ее по лицу, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2019 года Столяров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.

13 ноября 2019 года около 11 час. 00 мин. Столяров А.Н., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве личных неприязненных отношений к Столяровой Е.П., высказал в адрес Столяровой Е.П. в присутствии иного лица слова оскорбительного характера, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей Столяровой     Е.П.. Постановлением мирового судьи от 27 декабря 2019 года Столяров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 января 2020 года.

Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 15, 1064, 151, 152, 1101 ГК РФ.

Истец Столярова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Подлевских Н.В. попросил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Столяров А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что заявленная сумма является чрезмерно завышенной, он согласен заплатить не более 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 13 ноября 2019 года около 11 час. 00 мин. Столяров А.Н., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве личных неприязненных отношений к Столяровой Е.П., один раз ударил кулаком ее по лицу, причинив физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года Столяров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.

Кроме того, 13 ноября 2019 года около 11 час. 00 мин. Столяров А.Н., находясь в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <***>, высказал в адрес Столяровой Е.П. в присутствии иного лица слова оскорбительного характера, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей Столяровой     Е.П..

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2019 года Столяров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 января 2020 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, что ответчик оскорбил истца и причинил истцу физическую боль, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Столярова Е.П., в связи с противоправными действиями Столярова А.Н. перенесла моральные и нравственные страдания. Следовательно, моральный вред подлежит компенсации.

    Исходя из фактических обстоятельств совершения административного правонарушения ответчиком, суд удовлетворяет лишь часть требований о компенсации морального вреда, поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным. При этом суд признает компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца подлежащим снижению: по факту оскорбления до 5 000 рублей, по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль до 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По данному делу не имеются основания для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Столяровой Елены Павловны к Столярову Александру Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать со Столярова Александра Николаевича в пользу Столяровой Елены Павловны в счет компенсации морального вреда по факту оскорбления 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года.

Председательствующий судья     А.А. Шуравин