Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2011 ~ М-1165/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-2034/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                 Пащенко Е.В.,

при секретаре                             Тартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Уварову О.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилась в суд с иском к Уварову О.С. о взыскании денежных средств в качестве субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ЮЛ2 на руководителя (учредителя) предприятия.

В судебном заседании представители ЮЛ1 действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ЮЛ2 № было зарегистрировано 18.08.2006г. в ЮЛ3 по адресу: <адрес>.

Директором общества (он же один из учредителей организации) является физическое лицо - Уваров О.С., проживающий по адресу: <адрес>.

По состоянию на 04.09.2008г. за ЮЛ2 числилась задолженность перед бюджетом в размере 876 212,20 руб., в том числе по налогу – 802 277,30 руб., пени – 69 356,40 руб., штрафы – 4 578,50 руб. однако в нарушение ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Уваров О.С. в арбитражный суд с заявлением о признании ЮЛ2 банкротом не обратился.

02.09.2008г. в Арбитражный суд Новосибирской области уполномоченным органом в лице ЮЛ3 направлено заявление о признании ЮЛ2 банкротом. Определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ЮЛ2 введена процедура банкротства – наблюдения, назначен временный управляющий ФЛ1 с вознаграждением в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2009г. ЮЛ2 признано банкротом, открыто конкурсное производство с применением упрощенной формы банкротства по признакам отсутствия должника.

По завершению конкурсного производства 28.08.2009г. с ЮЛ3, как с заявителя, взысканы расходы на вознаграждение арбитражному управляющему в размере 62 814 руб. в связи с отсутствием у должника имущества. Арбитражному управляющему 27.12.2010г. из бюджета РФ выплачено вознаграждение за проведение процедуры банкротства – наблюдение в размере 60 000 руб., и компенсированы судебные расходы, связанные с процедурой наблюдения в размере 2 814 руб. Уполномоченный орган понес убытки в размере 62 814,00 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с директора ЮЛ2 Уварова О.С. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства руководимого им предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФЛ1 и компенсации расходов на публикацию сведений о банкротстве общей суммой 62 814 руб. 00 коп.

Ответчик Уваров О.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности, банкротстве», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что учредителем и директором ЮЛ2 является Уваров О.С.

По состоянию на 04.09.2008г. за ЮЛ2 числилась задолженность перед бюджетом в размере 876 212,20 руб., в том числе по налогу – 802 277,30 руб., пени – 69 356,40 руб., штрафам – 4 578,50 руб.

Однако в нарушение ст.9 ФЗ «О несостоятельности банкротстве», Уваров О.С,, являвшийся директором ЮЛ2 в арбитражный суд с заявлением о признании ЮЛ2 банкротом, не обратился.

02.09.2008г. в Арбитражный суд Новосибирской области уполномоченным органом в лице ЮЛ3 направлено заявление о признании ЮЛ2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области № от 23.12.2008г. в отношении ЮЛ2 введена процедура банкротства-наблюдения, назначен временный управляющий ФЛ1 с вознаграждением в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника (л.д.13-14).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2009г. № ЮЛ2 признано банкротом, открыто конкурсное производство с применением упрощенной формы банкротства по признакам отсутствия должника (л.д.16-18).

Определением арбитражного суда Новосибирской области № от 28.08.2009г. конкурсное производство в отношении ЮЛ2 завершено, с ЮЛ3 взысканы расходы на вознаграждение арбитражному управляющему в размере 62 814 руб. (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные убытки в ходе банкротства руководимого им предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФЛ1 и компенсацию расходов на публикацию сведений о банкротстве общей сумме 62 814 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика Уварова О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 084 руб.42 коп., от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Уварову О.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Уварова О.С. в пользу ЮЛ1 в лице ЮЛ3 в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения денежные средства в размере 62 814 руб.

Взыскать с Уварова О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 084 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 02.06.2011 года находится в гражданском деле № 2-2034/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Тартачакова А.Ю.