Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2017 ~ М-608/2017 от 03.05.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШАТЕ-М ПЛЮС» к Смирнову С. Ю. о взыскании денежной суммы по договору поставки,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ШАТЕ-М ПЛЮС» (далее- ООО «Шате М Плюс») обратился в суд к Смирнову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата обезличена>, по которому истец обязался поставить ИП Смирнову С.Ю. товар, а ИП Смирнов С.Ю. обязался принять данный товар и оплатить его, указав, что <дата обезличена> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 5.3 договора поставки, предусматривающего обязанность Смирнова С.Ю. оплатить товар в течение 5 календарных дней, сумма в размере 17 494, 90 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени. Направленная истцом Смирнову С.Ю. претензия оставлена без ответа. На основании п.7.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты постановленного товара более чем на 30 календарных дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. С учетом вышеизложенного просит суд взыскать со Смирнова С.Ю. в пользу ООО «Шате М Плюс» сумму задолженности за поставленный товар в размере 17 494, 90 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 105 931, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб.

Представитель истца ООО «Шате-М Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 50) и размещения информации на сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. От представителя истца Борисовой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д. 50) и размещения информации на сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пп. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора поставки от <дата обезличена> №-ЕКТ/15 (л.д. 7-8) усматривается, что между индивидуальным предпринимателем Смирновым С.Ю. и ООО «Шате-М Плюс» заключен договор поставки, в рамках которого ООО «Шате-М Плюс» (поставщик) обязался поставить товары ИП Смирнову С.Ю., а ИП Смирнов С.Ю. обязался принять товар и своевременно оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 наименование, ассортимент, количества и цена товара определяется сторонами в товарных накладных или товарно-транспортных накладных, в счете-фактуре или счете, в универсальном передаточном документе (УПД), разработанном в соответствии с рекомендациями Минфина и ФНС России, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании заявок покупателя, которые могут предоставляться Поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, электронной почты либо в другой удобной для покупателя форме за один и более день до поставки Поставщик в течение 24 часов подтверждает заказ в письменной виде, посредством факсимильной связи или электронной почты.

В силу п. 2.1 договора поставки цена товара устанавливается в российских рублях согласно прейскуранту отпускных цен Поставщика, действующему на момент отгрузки.

Цена единицы товара и стоимость конкретной партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется сторонами в товарных накладных или товарно-транспортных накладных или УПД в счет-фактуре или счете (п.2.2 договора поставки).

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата сдачи товара, что подтверждается отметкой в товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПДД (п. 3.3 договора поставки)

Согласно п. 4.5 договора поставки товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству согласно количеству, указанному в накладной. Приемка товара по количеству производится в момент поставки товара.

Поставка товара осуществляется на условиях предоплаты в размере 100 % от стоимости товара, рассчитанной по заявке Покупателя. По договоренности сторон покупателю на поставляемый товар может быть предоставлена отсрочка платежа – 5 календарных дней со дня поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 51. Договора поставки).

В силу п.7.4. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,15 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара более чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор поставки вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 года. Договор автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не известит другую в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор.

Покупатель согласился со всеми условиями договора поставки, поставив свою подпись на каждом листе договора поставки (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между поставщиком и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроке, цене и порядке оплаты.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается следующими счетами-фактурами, на которых имеется печать и подпись ИП Смирнова С.Ю.:

- счет фактура от <дата обезличена> № на сумму 17 327, 91 руб. (л.д.10),

- счет фактура от 16 июня <дата обезличена> № на сумму 1683,21 руб.

Следовательно, со стороны поставщика обязательства по договору поставки от <дата обезличена> №-ЕКТ/15 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

ООО «Шате-М Плюс» и ИП Смирновым С.Ю. подписан акт сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 19 950, 45 рублей (л.д. 9).

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> № ИП Смирнов С.Ю. исполнил свои обязательства по договору поставки на сумму 2000 рублей (л.д. 52).

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки товара в размере 17 494,90 руб., погасить задолженность предлагалось в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 12).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета истца (л.д. 6), задолженность ИП Смирнова С.Ю. по договору поставки от <дата обезличена> №-ЕКТ/15 составила 17 494,90 руб., а также неустойка в размере 105 931, 6 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения договора со стороны истца.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирнов С. Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата обезличена> (л.д.21-27).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем взысканию с Смирнова С.Ю. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 3668, 53 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шате-М Плюс» к Смирнову С. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шате-М Плюс» сумму задолженности по договору поставки от <дата обезличена> № в размере 17 494,90 рублей, неустойку за период с 23 июня 2015 года по 14 марта 2017 года в размере 105 931, 60 рублей, государственную пошлину в размере 3 668, 53 рубля, всего взыскать 127095 (сто двадцать семь тысяч девяносто пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО