Решение по делу № 2-654/2014 ~ М-684/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-654/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                 с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием истца Мандып-оола А.Н.,

представителя ответчика Бояркина В.В.,

заинтересованного лица нотариуса Кулар Н.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандып-оола А.Н. к Кенден Р.О. и Администрации Чеди-Хольского кожууна о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мандып-оол А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – К., который проживал на момент своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось имущество: земельный участок и ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Кроме истца имеется еще другой наследник, дочь умершего – Кенден Р.О.. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Причиной пропуска срока на наследство является незнание процесса принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и ? доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании Мандып-оол А.Н., иск поддержал и просил удовлетворить, указав, что на момент смерти дедушки К. он находился в оздоровительном лагере, о смерти дедушки узнал через две недели после его смерти. Он знал, что дедушке принадлежит дом. Он не знал, что можно обратиться к нотариусу для принятия наследства. С дедушкой он жил до 4 лет и не общался в течение 14 лет.

На судебное заседание ответчик Кенден Р.О. и ее представитель Монге Ш.Р. не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщали, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении без их участия не поступало, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Представитель Администрации Чеди-Хольского кожууна Бояркин В.В. просил удовлетворить заявление, поскольку Мандып-оол А.Н. на момент смерти дедушки учился в школе, обратиться к нотариусу у школьника не было времени.

Заинтересованное лицо нотариус государственной нотариальной конторы Чеди-Хольского кожуунного округа Республики Тыва Куулар Н.А. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку уважительные причины пропуска срока истцом не представлены.

Выслушав мнение истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В свидетельстве о рождении серии №, выданном Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, указано, что К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан – К., в графе «мать» К., о чем составлена актова запись за (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Оделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при администрации <адрес>, установлено, что Мандып-оол А.Н. , родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является К., в графе «мать» указана М., актовая запись о рождении №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является К..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом государственной нотариальной конторы Чеди-Хольского нотариального округа Республики Тыва Мандып-оолу А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К. в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Из смысла закона следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, таких как, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дедушки истец узнал через две недели после смерти. Также истец знал, что его дедушке принадлежит дом, который при жизни дедушка обещал передать ему.

При таких обстоятельствах, судом не установлена совокупность условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о наличии наследственной массы и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе наследственной массы путем обращения с заявлением в соответствующие органы, путем подачи заявления о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Отсутствие знаний в области законодательства не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель М., которая является матерю истца, указала, что как законный представитель она знала о смерти наследодателя, об имеющемся наследстве. Однако она с другим наследником Кенден Р.О. договорилась, что имущество принимает Кенден, которая будет впоследствии материально помогать Мандып-оолу.

Таким образом, доводы Мандып-оола о том, что причиной пропуска срока принятия наследства является незнание законодательства в области наследования, также он не знал, что имущество необходимо принимать путем обращения к нотариусу, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Обстоятельство, что Мандып-оол узнал о смерти дедушки через две недели, суд не считает уважительным, поскольку Мандып-оол, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, не обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя.

Других каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, истцом суду не представлено, соответственно, требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Бояркина В.В. о том, что Мандып-оол на день смерти дедушки учился в школе, не было времени обратиться к нотариусу, являются необоснованными, поскольку истец указал, что пропустил срок по незнанию законодательства, указав, что если бы знал, то обратился бы сразу после смерти дедушки. Кроме того, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства во время учебы в школе, когда узнал о порядке принятия наследства.

Истец на момент смерти дедушки был несовершеннолетним, однако, он учился в 11 классе, после достижения совершеннолетия также обратился спустя 1 месяц и 11 дней, уважительность столь длительного не обращения за принятием наследства истец не доказал. Законный представитель несовершеннолетнего наследника также не обращалась с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мандып-оола А.Н. к Кенден Р.О. и Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                 подпись      Ооржак А.А.

<данные изъяты>