Решение по делу № 2-4904/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49045/15 по исковому заявлению Владимировой Ирины Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П. к ОАО «Российские Железные Дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова И.В. обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, по <данные изъяты> руб. в пользу каждой, причиненного им в связи со смертью отца истицы (дедушки несовершеннолетней П..) М.., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Владимирова И.В. указывает на то, что смерть М. наступила вследствие его смертельного травмирования электропоездом № сообщением «<данные изъяты>», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Московской железной дороги. В связи с утратой близкого родственника истица и ее дочь испытали нравственные страдания, чувства потери и горя, получили сильнейший психологический стресс. Поскольку вред был причинен источником повышенной опасности, то ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный вред независимо от наличия вины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Российские Железные Дороги» по доверенности К. указал, что ответчик действительно является владельцем источника повышенной опасности, причинившим смерть М.., но при этом ответчик не согласен с иском в части размера требуемой компенсации морального вреда, который не совместим с последствиями причиненного морального вреда, поскольку гибель М. произошла вследствие его невнимательности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Владимировой И.В. подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> Московской железной дороги был сбит электропоездом № сообщением «<данные изъяты>» М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из постановления ст. следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены приведенные выше обстоятельства, следует, что причиной транспортного происшествия явились невнимательные и неосторожные действия самого пострадавшего; сделан вывод об отсутствии в действиях членов бригады поезда № состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Как следует из приведенного постановления, машинист электропоезда Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут следуя с электропоездом № сообщением «<данные изъяты>», совместно с помощником машиниста К.., отъезжая от станции <данные изъяты>, они увидели мужчину, идущего через железнодорожный переход. Был подан сигнал большой громкости, горел яркий прожектор, однако мужчина не реагировал. В результате чего было применено экстренное торможение, но ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. После остановки поезда, помощник машиниста К. направился на место происшествия, где обнаружил мужчину, не подающего признаков жизни. О произошедшем было сообщено ДСП по станции <данные изъяты>. Затем они продолжили движение.

Как следует из представленных в деле документов и не оспаривается представителем ответчика, владельцем источника повышенной опасности - электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», причинившего смерть М. является ОАО «Российские Железные Дороги».

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ОАО «Российские Железные Дороги» гражданско-правовой ответственности в связи с причинением смерти М.

Как было указано, истица в связи со смертью М. просит взыскать с ответственного лица компенсацию морального вреда.

Материалами дела подтверждается, что М.. являлся отцом истицы Владимирова И.В., и дедом несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений ст.1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае, суд принимает во внимание, что иск заявлен близким родственником – дочерью, а также от имени несовершеннолетней внучки погибшего, что свидетельствует о причинении смертью М. морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с утратой отца и деда, именно данным лицам, и обуславливает их право требовать компенсации морального вреда с лица, на которого в соответствии с приведенными требованиями закона возлагается гражданская ответственность за причинение вреда жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характеризующие степень причиненных истице и несовершеннолетней П. нравственных страданий, а именно близкое родство между погибшим и истцами; возраст ребенка на момент смерти деда (№ лет), предполагающий как осознанное восприятие и понимание ими произошедшего события, так и соответствующую негативную эмоциональную реакцию на данное событие, последствия для детской психики.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие вины причинителя вреда в смерти М. что было установлено в приведенном выше постановлении.

Более того, согласно «Правилам нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работы, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденным приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, признаны зонами повышенной опасности.

Проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками.

Таким образом, в действиях погибшего в результате наезда электропоезда М. усматривается неосторожность, содействовавшая возникновению вреда, что суд также считает необходимым учесть при определения размера компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу и несовершеннолетней П. нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, обстоятельства свидетельствующие о неосторожности в поведении М. при нахождении на железнодорожных путях, отсутствие вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» компенсацию морального вреда, причиненного смертью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в пользу Владимировой И.В. – <данные изъяты> руб., в пользу П.. <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., и в доход государства государственная пошлина <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1094 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой Ирины Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» компенсацию морального вреда, причиненного смертью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в пользу Владимировой Ирины Витальевны – <данные изъяты> руб., в пользу П. <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Владимировой Ирины Витальевны возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., и в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ