Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-502/2014 от 25.03.2014

Дело № 4/13-502/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                   28 апреля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием в деле: помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство осужденного Орлова Н.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов Н.Н. осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2007 года (с учетом последующих изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16.09.2008 года, Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 05.09.2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 25 дней.

Орлов Н.Н. осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года (с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.10.2012 года) по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2007 года (с учетом последующих изменений) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев.

Орлов Н.Н. осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Орлов Н.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести приговоры от 27.11.2007г., от 07.07.2011 г. и от 11.10.2011г., вынесенные в отношении него, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и смягчить наказание.

Судебное заседание проводится в отсутствии осужденного согласно его письменного волеизъявления.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 05.09.2011 года приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2007 года вынесенный в отношении Орлова Н.Н. приведен в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения постановления.

Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года в отношении Орлова Н.Н. изменен судом надзорной инстанции (Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.10.2012 года) с учетом Постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 05.09.2011 года и также приведен в соответствие с законодательством, действующим на момент вынесения постановления.

Приговоры Дубовского районного суда Волгоградской области от 27.11.2007г., от 07.07.2011 г. и от 11.10.2011г., вынесенные в отношении осужденного Орлова Н.Н. пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ не подлежат, поскольку указанным законом в ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ не вносились изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкции указанных статей введен дополнительный вид наказания - «принудительные работы», однако санкции в виде лишения свободы изменений не претерпели.

В санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Орлова Н.Н. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Назначенное Орлову Н.Н. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░