Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3216/2014 ~ М-2155/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3216/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к Тащян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Тащян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО) переименован в ОАО «МТС-Банк».

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Тащян А.Н. дата заключили Кредитный договор №. Согласно условиям названного Договора (п.п.1.1., 1.2.) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25.00 (Двадцать пять целых ноль десятых)% годовых. Согласно п.3.5. Договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношенияг вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно Выписке по счёту №, открытому на имя Заемщика, с момента выдачи кредита дата по дата (даты последней операции по счету) Заёмщиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств и внесению денежных средств в погашение кредита, соответственно подтверждается факт получения и пользования кредитом.

В нарушение требований Договора Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в расчёте суммы задолженности заемщика и Выписке по счёту (копии прилагаются).

В пунктах 1.6.1., 1.6.2. Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик своевременно не погашал задолженность по Договору, у Кредитора в соответствии с п.4.4.1. Договора возникли основания для предъявления требования о досрочном полном возврате кредита.

В адрес ответчика Банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита № от дата с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Так же в названном требовании Банком обращалось внимание Заемщика на тот факт, что в случае не погашения в названный срок всей суммы, предъявленной досрочно ко взысканию, Банк оставляет за собой право на взыскание указанной задолженности в судебном порядке. Названное требование Заёмщиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Согласно расчёту, произведенному Истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Ответчика по Кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 72 копейки;

- неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Просит суд взыскать с Тащян А.Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 72 копейки;

- неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Также просит суд взыскать с Тащян А.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» - Лагонин И.А. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тащян А.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (в настоящее время переименован в ОАО «МТС-Банк»- в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО)) и Тащян А.Н. был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям названного Договора (п.п.1.1., 1.2.) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25.00 (Двадцать пять целых ноль десятых)% годовых.

Согласно п.3.5. Договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В пунктах 1.6.1., 1.6.2. Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик своевременно не погашал задолженность по Договору, у Кредитора в соответствии с п.4.4.1. Договора возникли основания для предъявления требования о досрочном полном возврате кредита.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Тащян А.Н. было направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Заемщик не погашал надлежащим образом задолженность по Кредитному договору, и у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита. Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 72 копейки;

- неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Тащян А.Н. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тащян А.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 72 копейки;

- неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> рублей 47 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тащян А.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 20 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 72 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░